
Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, México, Perú, Uruguay, Venezuela
A pesar de estas economías, los ingresos y gastos en A. Latina crecen por debajo de su potencial. Razones: pese a las inversiones y la creación de empleos, la falta de mano de obra calificada y el exceso de comodities volátiles han perjudicado este desempeño.
Los países que experimentaron un menor desarrollo en su ingreso real por habitante, fueron Guatemala y Bolivia, con -0,9% y 1,0% respectivamente
Si bien el nivel de ingresos en América Latina estaba creciendo lentamente, la crisis mundial de 2008 y 2009 provocó una desaceleración en las cifras que se venían dando, según un estudio elaborado por la empresa internacional de estudios de mercados Euromonitor.
Lo mismo ocurrió con el crecimiento de los gastos del consumidor. Se mantuvieron por debajo del potencial, lo que generó -y genera- que se reduzcan las oportunidades para las empresas en la región.
Entre los puntos a considerar, está el ingreso anual per cápita disponible en los países de América Latina, que midió el crecimiento global entre 2000 y 2008. La cifra más alta fue alcanzada por Venezuela con 6,8% al año, y luego por otras economías como las de Argentina, Brasil, Chile y México, que se agrupan con un crecimiento anual entre 2,5% y 3,5%.
Crecimiento en los ingresos. América Latina ha experimentado un débil crecimiento en los ingresos desde el año 2000, en comparación con las economías desarrolladas. Los países que experimentaron mejores resultados por habitante hasta 2008, en términos reales, fueron Venezuela, Ecuador y Chile, que registraron un incremento de 6,8%, 5,1% y 3,9% respectivamente.
Todos esos países son productores de petróleo y minerales y tuvieron crecientes exportaciones de comodities durante el periodo de crisis, motivo por el cual se le atribuye que haya un aumento de la renta disponible.
El caso de Argentina es excepcional. Entre 2000 y 2008 sus ingresos anuales per cápita se redujeron de US$5.412 a US$4.792, debido al colapso de su moneda nacional, el peso, en relación al dólar en 2000. Pero en términos generales, el país creció menos que el resto, pero tuvo un aumento de 3,3% anual durante el período.
América Latina enfrenta varios factores que limitan el potencial de un mayor crecimiento de la renta. Entre ellos destaca el que los países que experimentan los mayores niveles de desarrollo de los ingresos son los que exportan productos primarios como petróleo (Ecuador, Brasil y Venezuela), productos agrícolas (Argentina y Brasil) y minerales (Perú y Chile).
Los países que experimentaron un menor desarrollo en su ingreso real per cápita, fueron Guatemala y Bolivia, con -0,9% y 1,0% respectivamente. Ambos son extremadamente pobres y tienen entornos débiles de negocios, lo que desalienta el impulso económico.
Por el contrario, los países líderes emergentes como Rusia, India y China, al año han alcanzado índices de 11,9%, 4,0% y 11,2% respectivamente. Esto revela que América Latina está experimentando un crecimiento de los ingresos por debajo de su potencial.
Y con la crisis económica, peor. Durante 2009 la tendencia a una mejora en los ingresos se vio interrumpida. Ejemplo de ello es que el ingreso anual de Chile, por habitante, se redujo 2,4%, mientras que el de México cayó 5,4%. Entre los obstáculos se encuentra la dependencia de un mercado volátil, como el de los comodities, la falta de mano de obra calificada y la dependencia de Estados Unidos como el principal socio comercial.
Por otra parte, la productividad de la región (definida como US$ por persona empleada) durante 2008 fue de US$14.671, relativamente bajo frente a los US$89.938 obtenidos por Norteamérica. Sin embargo, no hay que desalentarse. Se prevé que el crecimiento del ingreso en la región aumentará paulatinamente.
Niveles de ingresos. Durante 2009 la región experimentó marcadas diferencias en los niveles de ingreso. Venezuela, como productor de petróleo, tuvo el mayor ingreso per cápita en la región con US$7.214 en 2009. Después se posicionó Uruguay con US$6.906 per cápita, quien además de ser un importante exportador de carne de vacuno y de productos agrícolas, se posicionó como centro financiero líder de la región, con un constante suministro de puestos de trabajo y pagos bien cualificados.
En el polo opuesto está Bolivia, quien tuvo la menor renta per cápita en la región (US$1.280). Aunque Bolivia tiene una economía energética que crece rápidamente, esta se centra en el extremo oriental del país, en provincias donde el ingreso es incluso más bajo.
México tuvo el cuarto mayor ingreso disponible anual per cápita en 2009, US$5.477. Entre sus beneficios se cuenta el de una economía diversificada, incluyendo una base industrial desarrollada y una industria petrolera, así como la proximidad territorial para el comercio con Estados Unidos.
Sin embargo, desde 2008 que las cifras se están reduciendo. En 2008 tuvo ingresos per cápita por US$6.673, lo que a la fecha refleja la contracción económica profunda de 6,5% anual.
En el caso de Brasil, la economía experimentó un promedio de crecimiento anual disponible de 3,9% en términos reales, muy por debajo de los otros países BRIC, Rusia, India y China, que experimentan un crecimiento de 11,4%, 5,7% y 11,9% respectivamente.
Consumiendo. El gasto del consumidor también ha experimentado un bajo nivel de crecimiento, lo que indica que hay oportunidades para el mercado de productos no esenciales o de lujo.
En 2009, los gastos de consumo de América Latina alcanzaron el 64,3% del total del PIB, porcentaje ligeramente inferior al logrado en 2000, de 65,4%. El gasto del consumidor, por lo tanto, refleja de forma importante el crecimiento económico.
Y aunque podría haberse esperado que un mayor incremento en los ingresos provocara un mayor gasto en los productos no esenciales o bienes de lujo, esto no ha sido así. De hecho, el gasto en ocio y la recreación de los latinoamericanos se redujo entre 2000 y 2009 del 4,4% al 4,2%.
La mayoría de los consumidores que tienen ingresos muy bajos siguen intentando cubrir sus necesidades más básicas, como alimento y vivienda, mientras que los que pueden gastar un poco más están invirtiendo en sistemas de comunicación (mercado que crece 4,4% al año), a través de teléfonos móviles e internet.
Desafíos al ingreso. América Latina enfrenta varios factores que limitan el potencial de un mayor crecimiento de la renta. Entre ellos destaca el que los países que experimentan los mayores niveles de desarrollo de los ingresos son los que exportan productos primarios como petróleo (Ecuador, Brasil y Venezuela), productos agrícolas (Argentina y Brasil) y minerales (Perú y Chile).
También, el aumento de precios de estos productos ha contribuido a mayores ingresos. En abril de 2010 el petróleo se comercializó a US$86 por barril y el cobre a US$7.895 por tonelada.
Sin embargo, estos productos son históricamente volátiles y una fuerte caída de sus precios podría pesar fuertemente sobre los ingresos de los consumidores, como ocurrió durante la recesión económica mundial.
Se suma además el que América Latina sigue fuertemente ligada a EE.UU., zona a la que enviaron el 34,8% de sus exportaciones en 2009 y no ha diversificado sus zonas. La región sigue siendo vulnerable a una desaceleración importante en la economía de EE.UU., lo que repercute negativamente sobre la actividad económica.
La desigualdad en los niveles de ingresos sigue siendo alta, especialmente en los países más pobres como Bolivia, Guatemala, Perú, Ecuador y Colombia, lo que contribuye a disminuir el promedio de renta disponible.
Y como último factor, la desigualdad de ingresos se ve agravado por un gran sector informal, que a menudo paga salarios más bajos y ofrece menos beneficios que el sector formal. Esto es particularmente el caso en países como Guatemala, Bolivia, Perú, México y Brasil, mientars que en otros como Venezuela, Chile y Argentina, el sector informal es más pequeño.
Perspectivas. Se espera que los ingresos de América Latina crezcan hacia 2020, aunque todavía en niveles relativamente bajos, 1,1% anualmente en términos reales.
Para ese año, Uruguay tendría la mayor renta per cápita disponible de la región, con US$10.715, seguido por Chile con US$ 9.276. México llegará a US$7.975 per cápita y las exportaciones a EE.UU. continuarán impulsando su desarrollo.
Esto da señales de que en esos países podría haber un mayor gasto, lo que genera oportunidades a las empresas para que puedan expandir las ventas de los no esenciales y bienes de lujo.
Hay que destacar que los programas para mejorar los ingresos en la región, entran en el marco del Millennium Development Goals (Objetivos de Desarrollo del Milenio), respaldado por el Banco Mundial para garantizar que la región cumpla determinados objetivos claves en 2015. Estos incluyen la reducción de la pobreza, una mayor igualdad de ingresos y mayores niveles de alfabetización y educación, todo lo cual elevará los niveles de ingresos en el mediano plazo.
AméricaEconomía.com
COMO SE EXPLICA EL AUMENTO DE LA POBREZA EN CHILE???
Que tiene que ver la pobreza en esto¡¡¡¡¡¡. Acaso no fuiestes al colegio para entender lo que lees y el contexto ???
Fabrizio el ingreso per cápita esta íntimamente ligado a la pobreza y al fenómeno de la desigualdad social, si un país tiene un IPC considerable pero sus niveles de pobreza son elevados, hablamos de una sociedad socialmente injusta y desigual, lo cual nos dice que es necesario reorientar las políticas públicas de un Estado que revierta la concentración del ingreso (Brasil y México). También existen casos en el que el IPC encuentra un paralelismo con los niveles de pobresa, por lo que este indicador es un referencial que exige la instrumentación de políticas públicas que revierta las deficiencias estructurales de la economía para reactivar el crecimiento y desarrollo económico (Guatemala, Bolivia, Haití, etc.). Por otro lado la expresión correcta de "fuistes" es FUISTE, y en la lectura siempre es deseable hacer un ejercicio contextual desde la dimensión personal. La pregunta aqui es valorar y reflexionar sobre los centros educativos a los que tuviste acceso en todo este tiempo, muchas veces solemos ser temerarios en nuestros comentarios sin darnos cuenta de las deficiencias personales. Saludos desde México D.F.
Autocorrección pobresa = pobreza. Como verán nadie estamos excentos de deficiencias y errores.
Felicitaciones Joel por tu lucido comentario y tu "autocorreccion". Pasando al tema del articulo, no entiendo como con un gobierno tan desastrozo com el de H. Chavez pueda Venezuela ser el pais con mayor crecimiento de ingresos per capita, no veo como paises como Colombia, Peru o Brasil con altos indices de crecimiento de su PBI, figuren por debajo, aqui hay algo que no encaja.
El sistema de gobierno, no incide en los ingresos percibidos por la venta de productos primarios. Este artículo en escencia, hace un análisis dividiendo el PIB anual del país para el número de habitantes de ese país; y en esa lógica que Venezuela presente un pib per cápita elevado, al igual que Ecuador y Chile; ya que sus ingresos por ventas de petróleo y cobre fueron impresionantes durante ese período...y por esa misma razón que Uruguay se proyecta como el país con mayor ingreso per cápita para el 2026; ya que su economía crece a un ritmo acelerado y tienen una población menor a 10 MM de habitantes...Un PIB total grande dividido para una población pequeña nos da un ingreso per cápita elevado....OTRA COSA MUY DIFERENTE ES LA EQUIDAD EN LOS INGRESOS, que se mide de alguna manera con el índice de Gini. El PIB per cápita es un indicador estadístico que casi nunca corresponde a la realidad del percentil pobre y muy pobre de las poblaciones de A.L que en general bordean entre el 15 y el 40 % de la población. Esto debe ser analizado en contexto. Falta mucha información para tener una película clara. Saludos desde Quito - Ecuador.
Joalba la respuesta es simple, con petroleo todo se puede... Si Venezuela no tuviera a Chavez en a cabecilla sería un país del primer mundo, pero al estar el con con el subcidio de los petrodollares, se puede dar el lujo de despilfarrar recursos y no desarrollar el país en otras areas, generando un país distorcionado económicamente que carece de competitividad...
Estoy cansado de estudios sin ningun sustento o a los que les falta algún analisis adecuado, según los informes publicados por el Banco Mundial y el FMI, ademñas de otras organizaciones conocidas todos coinciden en que la renta per capita más alta del continente es la Argentina, la forma correcta es a Paridad de Poder Adquisitivo PPA o PPP y todos los informes coinciden en que entre Argentina, Chile y Uruguay estan los primeros y aqui sacan Venezuela con la caida de pbi que ha habido????no publiquen cualquier cosa por favor
El Huaso Venezuela no tuvo a Chavez durante decadas y nunca hubo ni chances que venezuela fuera un pais desarrollado
Solo un idiota e ignorante aria un comentario como " (huaso) Si Venezuela no tuviera a Chávez en la cabecilla sería un país del primer mundo", Cuando no se sabe de algo es mejor no opinar.
El Huaso tiene razon, H. Chavez a despilfarrado miles de millones de US$ que ingresaron en los 12 años de gobierno que lleva, con precios de más de 120US$/barril historicos de por si, y en el pais los hospitales siguen caoticos, las carreteras pauperrimas, los servicios publicos son deficientes por falta de inversion en mantenimiento y desarrollo, es decir, no se sabe que hizo con 900mil millones de US$??? si Europa se reconstruyo con 100mil millones de US$...
Aunque Venezuela depifarre montones de dinero para el subsidio de los productos del petroleo, al menos el pueblo tiene una gasolina barata. En Mexico se dice PeMex de los mexicanos y la gasolina la compran mas cara que en USA. el Huaso es un ignorante al decir que Venezuela seria de primer mundo si Chave fuera presidente......Mas bien el orinoco ya estuviera en manos de los gringillos...
Pues que mal por El Huaso....deberia darle pena opinar sobre cosas que ignora en absoluto,un libro de historia contemporanea de venezuela lo ilustraria un poco..y digo un poco, porque no creo ( a juzgar por su opinio), que pueda entenderla tan facilmente. No me distingo con ninguna figura politica, a decir verdad, me cae mal Chavez...pero no voy a dejar de reconocer lo que ha hecho por mucha gente que estuvo marginada, sin educacion, sin salud, y sin acceso a ningun tipo de asistencia. El amigo del #12 tiene todad la razon...si Chavez no fuera presidente...hoy estariamos viendo a los empresarios gringos, italianos y espanoles como los apoderados de la mayor reserva petrolera del mundo...la faja del Orinoco...a buen en tendedor....ahi le dejo de tareo a El Huaso completar la frase...Gracias a todos por opinar!
Muy buen articulo... Soy Venezolano y economista. Decir que por Chavez la industria petrolera no esta en manos de los gringos es la burrada más absurda que se puede decir, producto del enorme aparato publicitario del gobierno. En este gobierno nuestra dependencia a EEUU se incrementado. El gobierno de Chavez coloco un ancla a la economía venezolana, destruyendo la producción de todas la áreas lo que antes exportábamos hoy lo importamos (Café, Carne, pollo, maíz, arroz, azúcar) Por Dios importamos hasta médicos y maestros.. la producción petrolera se vino abajo producimos menos de 2.5 millones de barriles.. la industria petrolera se convirtió en parte de la maquinaria del partido de gobierno.. Gracias a Chavez dependemos aun más de EEUU por que es de donde proviene nuestros ingresos. Y de paso ahora también dependemos de Cuba, Iran, Rusia, Argentina, China.. La mayor zona de producción de plátanos se la dieron a los Rusos, la Faja del orinoco hipotecada a China y Bielorrusia .. La industria del acero y el aluminio colapso por culpa de la mayor ineficiencia y corrupción... Todo esto lo han hecho en nombre de la soberanía y del pueblo
Todo esto sin meter en la lista a la cantidad de petroleo regalado por PetroCaribe, el petroleo a precio preferencial que es vendido a China y que luego los Chinos revende a precio de mercado a EEUU. Los cientos de miles de dolares que todos los días desaparecen sin ninguna explicación (los poderes públicos subordinados al Ejecutivo) Las expropiaciones de cientas de hectáreas productivas, la destucción casi total del turismo por culpa de la violencia y la delincuencia que en solo en el 2011 acabo con 19mil venezolanos solo en Caracas. La persecución a los empresarios exitosos, la expropiación de comercios, terrenos, hoteles, empresas, edificios, viviendas (habitadas).. La nueva ley de arrendamiento y la ley de "costos y precios justos" que pretende acabar con la libre competencia y la economía de mercado... Es la implementación progresiva de un capitalismo de Estado como el de China..
Venezuela tiene TODO lo que necesita para ser un país de primer mundo, solo falta la voluntad política que le permita a la iniciativa ciudadana invertir, si es verdad que antes de Chavez tampoco eramos de primer mundo al menos íbamos en camino serlo... Y otra cosa muy importante los gobiernos anteriores no tuvieron una bonanza petrolera como la que hay hoy con precios elevados del petroleo...