» Política & Sociedad
» Política & Sociedad
El informe "Sostenibilidad y equidad. Un mejor futuro para todos" analiza la situación de 187 países, donde Noruega ocupa la primera posición y la República Democrática del Congo se ubica en el último lugar, según el PNUD.
El IDH se calcula a partir de un conjunto de indicadores como las tasas de alfabetización, los años de escolaridad, la esperanza de vida al nacer y el ingreso per cápita.
De acuerdo con el informe de la oficina mundial del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y su Informe de Desarrollo Humano Mundial 2011, Chile se sitúa como el país con mejor nivel de vida en Latinoamérica y El Caribe.
A nivel regional, le siguen Argentina en la posición 45 y Uruguay en el puesto 48.
El informe "Sostenibilidad y equidad. Un mejor futuro para todos" analiza la situación de 187 países, donde Noruega ocupa la primera posición y la República Democrática del Congo se ubica en el último lugar del ránking.
El informe de este año se concentra en el desafío de conseguir progreso sostenible y equitativo. En este sentido según el estudio, el desarrollo humano, que implica expandir las opciones de la gente, se basa en la existencia de recursos naturales compartidos. Para promoverlo, es necesario velar por la sostenibilidad local, nacional y mundial, proceso que puede -y debe- hacerse fomentando la equidad y el empoderamiento.
El IDH se calcula a partir de un conjunto de indicadores como las tasas de alfabetización, los años de escolaridad, la esperanza de vida al nacer y el ingreso per cápita.
AméricaEconomía.com
Hay un indicador que no toman en cuenta y es el de la desigualdad (indice de Gini) y este pais en sudamerica es uno de los más desiguales del mundo.
CHILE TIENE UNA MINORIA MUY, PERO, MUY PEQUEÑA QUE SE QUEDA CON UNA ENORME PORCION DEL INGRESO NACIONAL, UNA ENORME MAYORIA CON MUY POCO DE DICHO INGRESO, LA DESIGUALDAD ES PEOR QUE EN ANGOLA (AFRICA), ESTO DICHO POR LOS PROPIOS ECONOMISTAS CHILENOS.
no c akin perenden enganar, esta revista siempre pone noas alagando a la economia chilena, y en las noticias todos nos damos cuenta k tienen muchos problemas sociales ye conomicos, si tuvieran un alto nivel d desarrollo y alto ingreso percapita, nungun estudiante saldria a protestar x una educacion gratuita, ya k sus papas tendrian dinero para pagar sus estudios, ese es una simple observacion de tantas k uno c entera x los medios
Chile si ha hecho muchas cosas bien hace tiempo, pero la misma sociedad está pidiendo a gritos cambios del sistema socio-económico…Cambios que sí los políticos de Chile toman los desarrollan y lo saben encausar Chile estará más cerca de ser un país desarrollado. Por lo demás el IDH abarca temas que más que mal la sociedad chilena los da como resueltos, pero como sociedad en evolución se da cuenta que esta misma no es equitativa, clasista, y con un sistema educativo que minó a la clase media, problema a que los gobiernos se han reusado modificar por los grandes interese económicos involucrados…Por último ningún país puede sentirse satisfecho de encabezar la lista de Latinoamérica pués es un grupo de países que todavía no genera un país DESARROLLADO…
Buen articulo y felicitaciones a Chile y Argentina, sin embargo hay que precisar, que si bien este índice es hecho por una institución muy seria (PDUN, de la ONU), se basa en la información que reciben, y tiene cierto grado de sesgo, es decir como todo índice no es perfecto, por ejemplo, Grecia ocupa el puesto 29, sin variaciones respecto al 2010, Cuba ocupa el puesto 51, por encima Panamá(58), México (57) , Costa Rica (69), Perú (80), Brasil (84), o Colombia (87). Lo que sí es destacable es que año a año, la mayoría de países de la Región, están escalando posiciones.
Este es el país más clasista que existe en Latinoamérica, en la distribución de la riqueza el 10% de la población se queda con el 90%, es por ello que el pueblo se está movilizando para lograr mejores condiciones de vida y oportunidades. Piñera tiene menos de un 25% de aceptación y para colmo es uno de los millonarios de Chile que defiende y responde al sector más rico de Chile.
Este es el país más clasista que existe en Latinoamérica, en la distribución de la riqueza el 10% de la población se queda con el 90%, es por ello que el pueblo se está movilizando para lograr mejores condiciones de vida y oportunidades. Piñera tiene menos de un 25% de aceptación y para colmo es uno de los millonarios de Chile que defiende y responde al sector más rico de Chile.
Lo único sensato es lo que argumenta Ivan Cloud. Como este indice puede ubicar a Cuba por encima de Países como: México, Colombia, Brasil, etc.... Siempre ha sido sesgado por que la información la envían los países a modo. Simplemente basta con ver la situación real en Chile. Saludos
Yo he estado en Cuba no la parte turística y en Panamá no parte turística tb. Y si creo que el cubano del interior tiene garantías básicas superiores al panameño campesino o mexicano, en Cuba si no tienen plasmas ni les sobra el champú, pero todos saben leer, es más tienen educación completa... Situación que lesfalta desarrollar a muchos países latinos... Acá no se mide el tamaño del país sino cuan buena es la cañidad de vida dentro del país y Cuba tiene buenuesto el refrán Cuba no te mata ni te deja vivir en paz, a diferencia de muchos países latinos que efectivamente hay niños que mueren de hambre, que existe alto porcentaje de analfabetismo, no hay acceso a agua potable...etc etc Item que Cuba los tiene resuelto a la Cubana pero resueltos al fin y al cabo, no olvidemos que Ciudad de México no tiene agua potable post el terremoto del 80 y tanto...y Brasil es uno de los países de Lat.Am con peor acceso a la salud ( por lo grande y díficil de su territorio) en cambio la Isla Cubana tiene agua y salud donde sea...
bueno en parte es asi pero no todo es color de rosas hay clases sociales muy marcadas hay mucha plata de unos pocos el pueblo es el que carga con el peso del desarrollo chileno ygual que otros paises latinos son pocos los que disfrutan del desarrollo alcanzado.
Descubra lo que podemos hacer hoy por usted:
© AméricaEconomía 1986 - 2012 | Todos los derechos reservados
Este material no puede ser publicado, reescrito, redistribuido y/o reenviado sin la previa autorización de AméricaEconomía.
Síganos también en:
