» Política & Sociedad
» Política & Sociedad
El presidente Evo Morales informó el 23 de marzo que su gobierno tomó la decisión de llevar el diferendo marítimo a tribunales internacionales ante la falta de propuestas chilenas de solución útiles, factibles y concretas.
Chile señaló que “no puede pretender un país poner en cuestión un tratado a través de una Constitución hecha unilateralmente en 2009, más de 100 años después”.
La Paz. El director de Diremar, Juan Lanchipa, informó que los resultados del trabajo serán presentados al Consejo Nacional de Reivindicación Marítima, máxima instancia de decisión en el marco de la nueva estrategia de Estado.
El argentino Marcelo Kohen y los españoles Rosa Riquelme, Jorge Cardona Llorens y Antonio Remiro Brotons, forman parte del equipo de asesores internacionales, expertos en Derecho Internacional, Historia y Economía. Llegaron ayer a La Paz e inmediatamente empezarán a trabajar.
“Todos ellos, junto con el equipo de profesionales de la Diremar van a determinar los argumentos históricos y jurídicos que sustentarán la demanda marítima boliviana ante las cortes internacionales”, explicó Lanchipa, aunque evitó mencionar al organismo que recurrirá el Estado boliviano.
El presidente Evo Morales informó el 23 de marzo que su gobierno tomó la decisión de llevar el diferendo marítimo a tribunales internacionales ante la falta de propuestas chilenas de solución útiles, factibles y concretas. Ese mismo día aclaró que la nueva política no es incompatible con el diálogo, aunque Santiago no lo entendió de esa manera y condicionó el diálogo a dejar el juicio.
La Diremar fue creada precisamente para perfilar la estrategia jurídica. Hasta el momento recopiló un legajo de información histórica y jurídica con apoyo de expertos y el asesoramiento del Consejo de Asesores, formado por excancilleres y expresidentes, detalló el director Lanchipa en una conferencia de prensa.
“Esta documentación será proporcionada al equipo de asesores internacionales para que ellos, de acuerdo con su experiencia en litigios internacionales, proporcionen al Estado argumentos sólidos de carácter legal para sustentar la demanda marítima”, sostuvo.
La oficina de Relaciones Públicas de la Diremar informó que los expertos internacionales trabajarán hasta la siguiente semana. Los resultados del debate serán presentados al Consejo, integrado por el presidente Morales, el vicepresidente Álvaro García y cuatro ministros del Estado. Lanchipa aseguró que la demanda jurídica contra Chile será presentada este año, aunque no mencionó la fecha ni el mes. El 23 de marzo se cumplen 133 años de la usurpación chilena.
Groux pide al Cónsul de Chile curar herida. El ministro de Culturas, Pablo Groux, le dijo ayer al cónsul de Chile, Jorge Canelas, que es necesario superar los problemas históricos y mirar hacia el futuro de la forma más amplia, “como la costa de un mar”. Ambos participaron en el evento de lanzamiento del Laboratorio de Análisis y Clínica de Proyectos Cinematográficos para realizadores y productores iberoamericanos Bolivia LAB.
“Habrán muchas cosas de las cuales nuestros gobiernos tendrán que hablar; quedan, sin duda, Embajador usted lo sabe y nosotros también, heridas que tenemos que curar, problemas históricos a los cuales tenemos que dar solución”, sostuvo el ministro en parte de su discurso.
Añadió: “Ahora le invito a usted y al pueblo chileno a que hagamos cine juntos, vamos a mirar el futuro de otro modo, será más optimista, será más amplio, permítame decirle, como la costa de un mar”. Canelas evitó responder a la posición expresada por el ministro. Chile arrebató a los bolivianos su salida al mar en la guerra de 1879.
Chile está preocupado por acción de Bolivia. Chile está preocupado porque la Constitución boliviana de 2009 contiene dos artículos que podrían llevar a ese país a desconocer el Tratado de Paz y Amistad de 1904, en el marco de su aspiración por contar con una salida soberana al océano Pacífico, dijo ayer el canciller chileno, Alfredo Moreno.
El tratado de 1904 puso fin a la Guerra del Pacífico (1879-1883), cedió a la soberanía chilena una franja del territorio boliviano que ese país perdió durante la contienda y que le daba acceso al océano Pacífico y fijó los límites actuales entre ambas naciones. La Constitución de Bolivia “tiene dos artículos que podrían interpretarse de una determinada manera, que podría llevar a poner en cuestión el Tratado de 1904”, declaró Moreno en una entrevista que publica La Segunda.
Según Moreno, que está en París reunido con los embajadores chilenos en Europa, “ese es un punto de especial preocupación para Chile”. Añadió que “un desconocimiento unilateral de un tratado es algo que no es aceptable en el derecho internacional, no es aceptable por la comunidad internacional y naturalmente tampoco para Chile”.
La Constitución boliviana reivindica el derecho irrenunciable de retornar al mar con soberanía y ordena la denuncia de los tratados que no se ajustan al texto constitucional. Moreno señaló que “no puede pretender un país poner en cuestión un tratado (...) a través de una Constitución hecha unilateralmente en 2009, más de 100 años después”.
LaRazón.com
Siendo sincero, es realmente imposible y poco factibles que las pretensiones resulten favorables a ellos. Han pasado muchos años, es un ejemplo similar al que sucede en las Malvinas, y aunque tenga el apoyo de Chile, seguramente el más importante que ha recibido, la posición chilena siempre ha sido la misma, hasta Pinochet rechazaba la idea de Gran Bretaña y su soberanía en la Malvinas. A hora ambos casos tienen algunas similitudes; es muy sabido que en Las Malvinas los descendientes ingleses (Que ya van en la 8va generación) se sienten más ingleses que los propios ingleses, por eso la idea de un Referéndum o plebiscito es casi imposible, porque sino el 100%, el 99% votaría con seguir siendo territorio de ultramar del Reino Unido. En cuanto a Chile y la II Región (de Antofagasta) pasa algo similar, pero el solo hecho de darle salida al mar a Bolivia genera una tremenda desconfianza. Y por aquellos desinformados que creen que por Chile, Bolivia está como está... Ellos tienen el gas natural, un bien que cualquier país quisiera, entre ellos Chile, después de que Argentina nos cortara el gas, que por cierto nos dejó en una tremenda crisis energética del que ahora Chile sale bien parado gracias a la importación de gas natural del extranjero. El gas natural para ellos debiera ser como el Cobre para nosotros, no han sabido aprovechar lo que tienen, seguramente será por la mala administración que han tenido. Buena, como es una opinión personal, que no siempre puede ser correcta, pero por solo el hecho de ser opinión debe ser respetada, saludos!
Chile apoyo en lo de las Malvinas??????Apoyo a los ingleses.
Ya no estamos en la era en que un pais impida aotro hacer uso de un territorio que fue suyo alguna vez y le fue arrebatado en una guerra, y entre hermanos. La madre es una sola, es nuestra tierra, latinoamerica. Lo justo seria que como signo de buena fe, Chile permitiera la creacion de una zona de doble transito, con egemonia de leyes especiales para que bolivianos y chilenos transiten libremente bajo leyes especiales. Pueden quedarse con la propiedad si quieren. Chile viene inviertiendo en Peru y en Bolivia ya hace mucho tiempo y la simbiosis ha crecido a tal grado que seria ilogico e impractico una enemistad. Estamos obligados a encontrar solucion a nuestras diferencias para unirnos mas.
Que tipo de animales son estos rotos que roban teritorios de sus vecinos, viven del cobre robado que representa todo en su economía y encima no le quieren dar salida marítima al país afectado?, acaso Bolivia no nació con mar?, o acaso Bolivia propició la guerra?. Traidores y puñaleros por excelencia, solo cuando se ven amenazados o en desventaja hablan de "hermandad".
La solución es sencilla, los territorios robados deben volver a sus dueños ya que habian tratados limítrofes definidos. A Bolivia estos miserables del sur no lo dejaron desarrollarse como nación, hay que tener en cuenta que Bolivia se constituyó en 1825 como nación y fué reconocida como tal recién en 1847. Para 1879 ya estaba Bolivia sumida en una guerra por ambición de los rotos que habian sido independizados en 1810 y que armados por los ingleses declararon la guerra a Bolivia y a Perú, estando este último país en bancarrota luego de su conflicto con España en 1866. La historia ha demostrado que en los miserables del sur no se puede confiar, ellos no creen en la hermandad de las naciones sudamericanas y prueba de ello es que no son parte activa ni de la CAN ni del Mercosur. Lo que le hicieron a Bolivia es lo más injusto que se ha podido hacer en latinoamérica, robarle sus territorios, explotar sus minerales y cerrarles su acceso al Pacífico. Deben saber además que toda la economía del país rotoso gira en torno al cobre que es explotados en territorio Boliviano de Antofagasta como tambien en Mejillones, Cobija y Tocopilla. Si estos rotos quieren seguir pregonando "hermandad" y "unión" latinoamericana para empezar tienen que devolver los territorios robados.
Chile mejor relñacion copn sus vecinos no puede tener y eso le traera un costo terrible, con su ultima actitud contra argentina ,los 300 muetos de el belgrano jamas no solo los artgentoinos lo olvidaremos fue traicion, Chile siempore se arrodillo a Inglaterra , pero como todo ese pais entra en el ocaso, Venezuela armara a el Peru,Brasil es socio estrategico de Peru , la Chinma es aliado de Peru, observen como reracciono el Peru ante los problemas que tuvo China en el mundo , con Tay wan con ese monje , bueno Chile se esta quedando mas solo que el 1 pregunta si Chile no se hubiera apropiado de esos territorios con ayuda de los inlgeses , que hubiera sido de chile soin esos 5 millones de cobre que le entra mucho dinero , que hubiera pasado? Chile seria un pais pobre insignificante algo asi como Suriman, Chile le va a dar una caleta al sur de arica alli hay un cuartel de la armada, pero cortara Arica , los peruanos no la damos ni la daremos por perdida nunca y la recuperaremos
Al del 02. Chile desde la vuelta a la democracia, siempre le ha dado su apoyo explícito a la Argentina, y en la ONU cada año refuerzan ese apoyo, aunque esto nos traiga problemas con los "amigos" ingleses. Al del 03. Tienes que tener en cuenta el país, Bolivia. Genera mucha desconfianza. Está bien, estamos en otro tiempo, pero las mentalidades de los otros países son las mismas, el resentimiento. Imagínate a los países europeos que participaron en la I y II Guerra mundial, han devuelto esos territorios? Ves Suiza, país pequeño, sin salida al mar, etc. Chile invirtiendo en Bolivia??? Unión, no lo creo, siempre habrá uno que otro resentido. Al del 04. Pregúntale a la Argentina cuantos territorios no han quitado, Todo el sur de Argentina, la Patagonia Oriental, Tierra del fuego, las islas Becasses, Puna de Atacama, Y casi las del canal Beagle. La verdad el Cobre no representa toda nuestra economía, pero si parte importante, yo diría la mayoría. De hecho Bolivia fue quién propició la guerra, con la desfachatez de subir los impuestos y más encima aliándose con Perú. Y Perú no le quitó territorios a Ecuador, se imaginan ellos reclamando porque les devuelvan lo que les quitaron (?) Al del 05. Dile eso mismo a los países europeos que ganaron territorios con las guerras mundiales, o a Argentina, Perú, y Brazil. Nosotros no somos los culpables de la miseria boliviana, son sus deficientes presidentes a los que ellos eligen. Bancarrota? Y que crees que Chile estaba en todo su esplendor? Bolivia y Perú tenían por mucho más soldados que Chile, pero la diferencia está en la cantidad v/s la disciplina. Chile es país asociado del Mercosur, y la CAN, a quien le importa? Qué es la CAN? Nadie pesca la CAN?. Te parece que lo que le hicieron a Paraguay no es lo menos injusto que han hecho en el mundo? Competir contra tres países como Argentina, Brail y Uruguay? Imagínate, la Región de Antofagasta solo representa el 51% de la actividad minera de Chile. Se han dado cuenta que rotear a los demás es una ordinariez, les falta educación, si, eso es, les falta educación.
Al del 06. Argentina no tiene cara para decirle algo a Chile, debería darles vergüenza. Lean este artículo y después opinan. http://html.rincondelvago.com/conflicto-limitrofe-entre-chile-y-argentina.html "Venezuela armara a el Peru,Brasil es socio estrategico de Peru" Se dan cuenta las idioteces que hablan, acá me doy cuenta de la educación que reciben en sus países, Brazil no está ni ahí con Perú, sean realistas!! Están en un cuento de hadas todavía, siguiendo con lo mismo, dejen su resentimiento y venganza. Dan pena y vergüenza ajena, A China no le interesa Perú, ni Chile tampoco, o quizás por el Cobre. Chile no es prisionero de ningún país, ustedes creen que con la relación que tiene Chile con Inglaterra, el apoyo de Chile a la Argentina sobre su soberanía y el bloqueo sobre los buques de la Falklands le cayó bien? Eso es el resultado de la enseñanza que le dan en Perú, hay un reportaje que se exhibió en Chile, donde a los peruanos desde el colegio se les enseñaba a odiar a los chilenos, se imaginan si en Chile hicieran lo mismo? El único aliado que tiene Perú es Bolivia, nadie más.
Je, veo en los comentarios que se dice de todo, cierto, falso, medio cierto, etc, pero el tema de fondo es el reclamo Boliviano de una salida soberana al mar, por un territorio que fue suyo y lo perdió en guerra (al igual que Perú), y eso no es resentimiento, es reivindicación, pero siendo prácticos, no creo que Bolivia saque gran cosa de una batalla legal, lo que si podrá lograr es un reconocimiento de que su causa es justa, y legal. Bolivia lo que tiene que hacer para recuperar algo de lo perdido es desarrollarse económicamente ( y puede hacerlo), con una economía solida y FFAA fuerte, puede lograr mucho mas, y aliados tendrá, todo apunta a que Perú, que ya supero macro económicamente a Chile (ojo macro, no digo que la calidad de vida, ingreso per cápita, sea mayor), sino como economía ya es más grande que la economía Chilena, tiene más reservas, menos deuda, y mucha proyección.... De aquí algunos años con una Bolivia en mejores condiciones y un Perú mas solido, no creo que se necesite recurrir a la Haya para que Bolivia tenga salida soberana al mar, y Perú recupere Arica y Tarapacá, sino como lo perdió, es como lo tiene que recuperar.... Suerte amigos Bolivianos ....
05 si quieres que los territorios robados sean devueltos a los primeros dueños, que los ladrones de los argentinos nos devuelvan la patagonia, y que se dejen de quejar por las malvinas que si los argentinos hijos de putas no hayan robado la patagonia serian nuestra, así que paren de quejarse muertos de hambre.
09 tu que crees que la economia peruana esta mejor que la Chilena ve tus tasa de desempleo, el sueldo minimo, calidad de vida, inversion extranjera (santiago fue elegida la cuidad del futuro en america latina, aunque lima fue 2) asi que chile siempre sera mas fuerte economicamente mas fuerte, ademas si tu Peru ayuda a bolivia, estados unidos nos ayuda a nosotros y gran bretaña, francia y todos los demas. A ustedes con suerte chavez
Irt 7 y 8, estás recontra loco, mejor dicho Bolivia no podía subir sus impuestos en su territorio porque su vecino le amenazaba que si lo hacia le invadian?, en otras palabras tú alquilas una parte de tu casa, le subes el arrriendo al inquilino y este al no querer pagar un poco más te hace la guerra y se queda con tu casa. Acaso a eso le llamas "educación"?, que les enseñan en sus clases de historia, con razón Pinochet se aprovechó de ustedes y los "repasó". A Argentina nunca le han hecho una guerra y ellos siempre le han robado territorio, no es culpa nuestra su cobardía. A Ecuador Perú no le debe nada y si algunavez tuvimos conflictos y llegamos hasta Guayaquil no nos quedamos con su territorio, porque no nos pertenece. Para el N°10 y 11, Perú siempre fué y será mejor que la raya donde vives, de eso que no te quede la menor duda. En resumen, los rotos están jugando su destino a la "timba", si no es Argentina robándoles territorio y de esa manera se evitan un conflicto, son los demás vecinos demandándoles y por último el partido separatista mapuche que todos los latinos debemos apoyar por la manera humillante como los mapuches son maltratados en su propio territorio. Rotos, no les queda más que devolver los territorios que robaron, su pesadilla es ver a Perú fuerte y para su desgracia el Perú seguirá creciendo aún mucho más.
Inmediatamente Bolivia debe demandar a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya para la restitución de sus derechos de los ríos SILALA Y LAUCA y por sus ex-territorios marítimos de ANTOFAGASTA entre los paralelos 24 y 23 además de sus islas adyacentes y sin más pérdida de tiempo publicar ante la O.N.U. su “CARTA NAUTICA DEL DOMINIO MARITIMO DE BOLIVIA SECTOR SUR” considerando las 200 millas marítimas de su entorno y su PROYECCION ANTARTICA como país soberano que nació con costas marítimas, coaccionados por la fuerza de ocupación chilena desde el año 1879 hasta la actualidad.
Inmediatamente Bolivia debe demandar a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya para la restitución de sus derechos de los ríos SILALA Y LAUCA y por sus ex-territorios marítimos de ANTOFAGASTA entre los paralelos 24 y 23 además de sus islas adyacentes y sin más pérdida de tiempo publicar ante la O.N.U. su “CARTA NAUTICA DEL DOMINIO MARITIMO DE BOLIVIA SECTOR SUR” considerando las 200 millas marítimas de su entorno y su PROYECCION ANTARTICA como país soberano que nació con costas marítimas, coaccionados por la fuerza de ocupación chilena desde el año 1879 hasta la actualidad.
23:26 A. Latina se convetiría en el mercado más importante para empresas españolas al 2015
23:23 Argentina: el accidente de la estación Once, el tercero más grave de la historia
23:19 CIDH ordena a Ecuador adoptar medidas cautelares a favor de periodistas de “El Universo”
Descubra lo que podemos hacer hoy por usted:
© AméricaEconomía 1986 - 2012 | Todos los derechos reservados
Este material no puede ser publicado, reescrito, redistribuido y/o reenviado sin la previa autorización de AméricaEconomía.
Síganos también en:
