» Política & Sociedad
» Política & Sociedad
En una declaración pública, la empresa aclaró que “los miembros de la Junta Directiva son designados por la Asamblea de Accionistas, con el voto de más de 55% del capital social”.
"La línea editorial de Globovisión no tiene porcentaje de acciones", advirtió Chávez.
Caracas. Tras el anuncio del presidente venezolano, Hugo Chávez, de que nombrará un representante en el directorio del principal canal de oposición de su país, Globovisión emitió un comunicado reafirmando la independencia de su línea editorial y aclarando algunos puntos sobre la forma en que se nombran los miembros del directorio.
El mensaje señala que la “única concesionaria del canal de televisión Globovisión es la empresa Corpomedios GV Inversiones, C.A.”.
Agrega que los accionistas de dicha concesionaria son 3 personas jurídicas, una de las cuales es Sindicato Ávila, cuyo único accionista es Nelson Mezerhane. Dicha empresa -intervenida por estar presuntamente relacionada al Banco Federal- posee 20% de las acciones de Corpomedios.
Globovisión especifica que según los estatutos de la empresa “los accionistas de forma individual NO tienen derecho a designar miembros de la Junta Directiva de Corpomedios”.
Añade que “los miembros de la Junta Directiva son designados por la Asamblea de Accionistas, con el voto de más de 55% del capital social”.
Si Sindicato Ávila, en su calidad de accionista de Corpomedios, quiere designar a nuevos representantes, éstos “tendrán en la Asamblea de Accionistas de Corpomedios, los mismos derechos que tienen los accionistas según los estatutos sociales de la empresa”.
El comunicado concluye que “más allá de las personas que puedan estar sentadas en su Junta Directiva, la línea editorial de Globovisión no tiene porcentaje de acciones. La línea editorial de Globovisión ni se expropia ni se interviene”.
AméricaEconomía.com
Bien dicho, la libertad de expresión ni se negocia ni se vende, el dictador Chavez se quedó con los crespos hechos.
El gorila vuelve al despojo y la bola de venezolanos dejados apludirle sus raterias.
ags21 de julio 2010. ya es hora que paren a ese desquiciado y mal ejemplo para el resto de América ,en mi país actualmente muchos de los actores politicos lo quieren imitar o me equivoco señor lopez obrador.
Es cierto es un mal ejemplo para América Latina, con sus monos como Evo, Correa, el perrito faldero de Daniel Ortega. Pero ¡PORQUE NO TE CALLAS BOCON HUGO¡
El problema es que los medios sólo recuperan la dignidad cuando el gobierno deja de privilegiarlos. Entonces su desenvolvimiento óptimo es cuando son opositores al mismo. Vean el caso de México, donde los medios son el verdadero poder, entonces de que se quejan. Lo único que provocan es un ambiente de polarización, donde los opinantes son merolicos defendiendo sin argumentos su posición. Creo que desgraciadamente esta revista promueve ese tipo de reacciones al criticar unicamente a una de las partes. Cuándo hemos visto una crítica a los medios vendidos al gobierno como en el caso de MÉXICO. En latinoamérica las únicas opciones que nos dan los extremos y así nunca avanzaremos. Excepciones honrosas de Brasil y Chile.
Estuve por Venezuela los primeros meses de este año, en verdad me da mucha pena que la tierra de Bolivar, este en manos de un dicador que no respeta la opiniòn de sus ciudadanos. En el Perù, gozamos de plena libertad en el marco de una Democracia.
19:22 El cóndor pasa de nuevo
19:20 FMI: crecimiento de China caería a la mitad si Europa no encuentra fin a la crisis
19:17 Venezuela: diez empresas por semana expropió el gobierno en 2011
Descubra lo que podemos hacer hoy por usted:
© AméricaEconomía 1986 - 2012 | Todos los derechos reservados
Este material no puede ser publicado, reescrito, redistribuido y/o reenviado sin la previa autorización de AméricaEconomía.
Síganos también en:
