Susan Kaufman es directora del Centro de Política Hemisférica de la Universidad de Miami.
La contundente victoria de Enrique Capriles en las primeras elecciones primarias de Venezuela implica que la reelección de Hugo Chávez está lejos de ser un hecho. Más de 3 millones de venezolanos acudieron a las urnas, muchos más de lo que se esperaba. En contraste con comicios anteriores, la oposición mantuvo su compromiso de unidad en torno al ganador de las primarias. Capriles también está mejor posicionado que anteriores candidatos para enfrentar una elección competitiva contra Chávez. Atractivo, dinámico y carismático, Capriles es el gobernador de centro-izquierda del segundo estado más importante de Venezuela y, por su edad, no se le puede acusar de las falencias de los políticos de la era prechavista. Y Capriles se ha dado cuenta de que, para ganar el voto popular, debe asegurar la continuidad y la expansión de los beneficios sociales, deshaciendo al mismo tiempo los daños que Chávez le ha provocado a la economía venezolana. Dicho de otro modo, Capriles se está presentando a sí mismo como un seguidor del modelo de desarrollo económico de Lula, en vez del modelo fallido y derrochador de Chávez.
De hecho, debido a los fracasos de Chávez, los pobres en Venezuela ya no se encuentran de manera abrumadora del lado del gobierno. Sus políticas económicas han generado una inflación de casi un 30%, una de las más altas de América Latina y del mundo. Muchos analistas ya predicen una tercera devaluación de la moneda local después de las elecciones. La escasez de alimentos básicos y los apagones, así como el creciente desempleo, han llevado a muchos antiguos seguidores del líder bolivariano a quitarle el voto. Más aún, la producción de petróleo ha caído de 3,1 millones de barriles diarios a 2,1 millones. Con los precios del petróleo en casi US$ 100 por barril, la menor producción le está costando a Venezuela miles de millones de dólares al año. Muchos pobres en Venezuela resienten también que Chávez gaste parte de la renta petrolera en el extranjero.
Si Chávez y Capriles compitieran en igualdad de condiciones en las elecciones presidenciales, y si Capriles logra hacer una campaña que lo conecte con los sectores populares, sus chances de triunfar el próximo 7 octubre serán altas. Pero en Venezuela competir en igualdad contra el gobierno noresulta posible. Hugo Chávez controla los medios, que comenzaron a lanzar duros ataques contra Capriles apenas éste ganó las primarias. El gobierno controla además las instituciones de la así llamada democracia bolivariana, así como la todavía significativa riqueza petrolera del país. Ésta será usada para incrementar el gasto en un año electoral donde el apoyo popular es clave.
La combinación de todos estos factores es una elección que, por primera vez desde que Chávez llegó a la presidencia, resulta demasiado estrecha como para vaticinar un resultado. Si las encuestas cercanas al día de la elección favorecen a Capriles, existe una posibilidad real que Chávez posponga o incluso cancele las elecciones, o termine manipulando los resultados. En este escenario, no se puede descartar que estallen protestas masivas como las de Europa del Este o la Primavera Árabe. Desafortunadamente esto podría generar violencia, dado que muchos seguidores de Chávez están armados como resultado de sus iniciativas para crear milicias que defiendan en su momento a su revolución. Tampoco se puede descartar un golpe militar.
La elección de un candidato único de oposición es solo el comienzo de un largo proceso.
La gran interrogante es, por cierto, la salud de Chávez. Si, contra a sus afirmaciones, todavía padece cáncer, y uno agresivo, su debilidad podría impedirle hacer campaña. En este caso podría designar a su hermano como candidato, o incluso como su sucesor en caso de muerte. Es un tema de debate si el chavismo es posible sin Chávez. Cuba ha podido hacer una transición razonablemente ordenada de Fidel a su hermano Raúl, en parte por el largo deterioro de Fidel y porque la revolución cubana, después de años enfrentando obstáculos, está a su manera mucho más institucionalizada. Tampoco queda claro que los secuaces de Chávez, cada uno a cargo de una facción de seguidores, permanezcan unidos si Chávez muere.
La elección de un candidato único de oposición para competir contra Chávez en los comicios de octubre próximo es sólo el comienzo de un largo proceso. Uno que puede llevar al país en varias direcciones, algunas buenas y otras malas.
Si estoy de acuerdo con su comentario ... lo que pasa es que no solo es la ejemonia comunicacional sino el dineral o sea DOLLARES que están en las manos de el presidente para comprar cualquier cantidad de voluntades asi se por unos instantes ... saque la cuenta y por cada casa que otorga aumenta 6 votos en su cuenta y el candidato de la meza tiene poco tiempo para remontar tanto dinero montado en su autobús del progreso pues no hay dinero para montarlo en un cohete
Entiendo que la autora escriba esto.... es su trabajo y el desempleo crece en USA. Pero el comentario... ademas de "anonimo" es NULO.
Si el capitalismo está en crisis, pregúntenle al socialismo demagógico y populista!!! Siempre es fácil ser generoso con el dinero ajeno...
Un escenario político complicadísimo el que padece Venezuela. Por un lado, una clara oportunidad de la oposición para, al menos, terciar con altas oportunidades en unas votaciones menos triunfalistas y más desencantadas con el chavismo despilfarrador y demagogo; por otro, una clara intención de los actuales directos beneficiarios e íntimos del enfermo comandante a aferrarse al poder ya sea a las buenas o a las malas...y ésta última opción implica sangre y rompimiento democrático...
Es realmente compleja la situacion politica de Venezuela, sin embargo esa campania mediatica en donde se hace ver (lo que en realidad fue una muestra de debilidad en las elecciones primarias), como una victoria de Capriles. La ultima ocasion que la oposicion fue a elecciones sumo unos 5MM de votos, por esta razon algunos especulaban que un valor logico de votantes deberia ser la base de 5MM (al menos) y a esto se sumarian los "supuestos" desencantados del gobierno, los que no votaron en las ultimas elecciones y los jovenes en edad de votar. El resultado fue estrepitosamente un fiasco, tres millones de votos no significan ninguna amenaza para el oficialisnmo. Un oficialismo desgastado por los niveles de inseguridad y corrupcion pero que mantienen una figura muy fuerte que es la del presidente, CAPRILES no tiene el liderazgo para ganarle a Chavez, tiene el estigma de su apellido, las fallas que cometio durante el golpe del 11A 2002, los errores que sus jefes de campania lo hacen cometer, en fin muchas cartas en su contra que los oficialistas saben aprovechar para debilitarlo. Tambien existe la realidad de que si bien Chavez no ha sido el mejor de los presidentes, es el unico que se ha preocupado por retaliar a los mas desfavorecidos, esto lo pueden llamar como quieran pero es algo que le da mucha fuerza y si no hubieran los niveles de corrupcion muchas de sus misiones fueran ejemplo mundial para salir de la crisis financiera en la que estan sumergidos los paises capitalistas. El capitalismo no es una opcion, esta acabando con nuestro planeta, su modelo productivo es nocivo para el planeta y su modelo economico solo favorece al sector financiero. Es el modelo que mayor cantidad de guerras ha propiciado, se sustenta en el beneficio de unos pocos que acumulan riqueza y esa acumulacion obliga a entidades financieras a crear burbujas que mantengan una seudo dinamica basada en especulacion. Saludos
Chávez! Por donde pecas, pagas.
Se ve de entrada quela señora que escribe el artículo no vive en Venezuela y esta informada por parte interesada en divulgar una información que es más bien desinformación, no puedo opinar si es intencional, Venezuela tiene problemas es verdad, sobre todo de producción de alimentos y bienes para toda la población, eso lo conocemos todos los que vivimos aquí, como también la gran mayoria que son lo pobres conoce que con un gobierno distinto al de Chavez lo van a volver a invisibilizar, y solo seacordaran de ellos cada vez que haya elecciones como sucedía antes. La oposición venezolana no acaba de entender que Chávez no guarda el mismo patrón que los anteriores, y lo siguen evaluando de la misma forma, Chávez es "átipico" no gobierna para las elites, desgraciadamente se ha colado en sus colaboradoes mucho disfrazados de revolucionario que lo único que han hecho es robar. Pero el dinero que anteriormente producía el petróleo, la gran parte le quedaba solamente a los de arriba, ahora se invierte en beneficio para los mas humildes en: escuela,dotación de útiles escolares, preparación y asistencia en deportes, medicina gratuita ra enfermos de cáncer queson muy costosas, hospitales, cambio de casa por rancho, en fin pudiera nombrar muchos otros beneficios, Y ESTO DONDE LA OPOSICIÓN DICE QUE CHÁVEZ REGALA Y BOTA EL DINERO. Otro punto breve, por Capriles no votaron ningunos tres millones, esto lo han manifestado varos candidatos que reclaman que les fue robada su elección, pidieron reconteo y se lo negaron, ¿ Porque incineraron los cuadernos electorales antes del lapso anunciado? que mejor prueba del número de votantes que los cuadernos.
Descubra lo que podemos hacer hoy por usted:
© AméricaEconomía 1986 - 2012 | Todos los derechos reservados
Este material no puede ser publicado, reescrito, redistribuido y/o reenviado sin la previa autorización de AméricaEconomía.
Síganos también en:
