La meta de inversión pública programada para mayo se ha alcanzado en un 58,8%, de acuerdo con el informe de la Unidad de Análisis y Seguimiento al Presupuesto (UASP) de la Asamblea Legislativa.

La meta que se había programado de inversión para todo 2013 asciende a US$1.049,5 millones. El documento que la unidad giró a los diputados indica que, desde enero hasta mayo, el gobierno ha ejecutado US$234,3 millones.

“Representa el 22,3% del total de inversión programada para el año y el 58,8% de lo programado para el período, que asciende a US$398,3 millones”, consta el informe de la UASP.

De ese total, los desfases más notorios están en la agenda del presupuesto ordinario y en el Programa Especial de Inversión Social (PEIS).

En el caso del presupuesto ordinario, se tenía previsto ejecutar US$169,9 millones hasta mayo, de los cuales se reportan US$43,2 millones.

Mientras, en el caso del PEIS se esperaba ejecutar US$33,9 millones y han llegado a US$7,2 millones.

La Comisión Ejecutiva Hidroeléctrica del Río Lempa (CEL) planificó US$71,9 millones para mayo y reporta US$1,2 millones.

En contraste, con el Fondo para el Desarrollo Económico y Social de los Municipios (Fodes) sí se cumplió la meta de US$$95,2 millones, sin restar ni añadir al monto.

La UASP recordó que las cifras corresponden solo a lo que se ha ejecutado y no incluyen los fondos que ya están comprometidos.

En comparación con informes previos, la UASP no profundizó acerca de los atrasos en los montos de inversión.

Proyectos en curso. El ministerio de Hacienda (MH), en su informe de gestión de junio de 2012 a mayo de 2013, destacó que los proyectos en el sector social absorbieron la mayor parte de los recursos, como “desarrollo urbano y comunal, salud, educación, agua potable y vivienda, entre otros”. En esos 11 meses se habrían invertido US$553,1 millones.

No hay una comparación con las metas programadas.

Luego, en ese mismo período de gestión el MH reporta US$162,2 millones en obras del sector económico, como “infraestructura vial y proyectos de los subsectores energía y agropecuario”.

La fuente de recursos que detalla tanto el informe de la UASP como el de gestión que ha distribuido el MH es el fondo general, que incluye al FODES y las provisiones. Esta última fuente se refiere a los compromisos que se adquirieron el año anterior y que se han transferido hasta que se reporta que el proyecto ha completado una fase de ejecución.

El fondo general (con FODES) aportó el 63,1% y los préstamos y donaciones un 36,9%%, de acuerdo con los datos del MH.