Pasar al contenido principal

ES / EN

Juez Griesa pide a Argentina que cese "afirmaciones falsas" o considerará desacato
Viernes, Agosto 8, 2014 - 17:28

El magistrado aseguró que el país sudamericano, en contra de lo que afirman sus gobernantes, "no ha pagado a los bonistas".

Nueva York. El juez estadounidense Thomas Griesa advirtió este viernes al gobierno de Argentina que cese de "hacer afirmaciones falsas y engañosas" sobre sus obligaciones legales respecto a los tenedores de bonos de deuda o que, de lo contrario, "será necesario considerar un desacato al tribunal".

En una audiencia en el Tribunal de Manhattan por el caso entre Argentina y los fondos especulativos tenedores de bonos argentinos en mora desde 2001, Griesa aseguró que el país sudamericano, en contra de lo que afirman sus gobernantes, "no ha pagado a los bonistas".

"Argentina sigue describiendo con detalle cómo debe hacerse el pago a los bonistas de deuda reestructurada (en 2005 y 2010) pero omite cualquier descripción de las obligaciones que tiene con los que no aceptaron el canje y a los requerimientos de este tribunal", añadió.

"Si el pago no se ha realizado según las indicaciones de este tribunal, en concreto respetando la cláusula 'pari passu' (que obliga a Argentina a dar prioridad en el pago a los litigantes) el pago no ha tenido lugar", añadió.

Griesa aseguró que esperaba que después de haber advertido a Argentina sobre esas afirmaciones "falsas y engañosas" en la última vista el 1 de agosto, no se volvieran a repetir y que no ha querido "ir más lejos" y declarar el desacato este viernes, "ya que lo verdaderamente importante es llegar a un acuerdo" entre las partes.

El abogado de Argentina, Jonathan Blackman, pidió al tribunal que "entienda estas afirmaciones en su contexto" y que recuerde que "Argentina es un país y como tal tiene que pronunciarse sobre temas que son de interés público", aunque ésto sea a veces "al margen de sus abogados".

El Gobierno de Argentina demandó este jueves a EE.UU. ante la Corte Internacional de La Haya por las decisiones judiciales en el caso de los fondos que, a su juicio, afectan a la "inmunidad" soberana del país.

Autores

EFE