» Política & Sociedad
» Política & Sociedad
"El gobierno nacional en representación del pueblo boliviano ha decidido, en esta larga lucha de recuperar el mar con soberanía, mejorar el camino y eso es apelar a los tribunales internacionales para que Bolivia pronto vuelva al mar con soberanía", afirmó este domingo el presidente boliviano.
Morales subrayó sin embargo su vocación al diálogo bilateral con Chile o, si fuera del caso, multilateral, en paralelo al proceso judicial que La Paz planteará a Santiago en la Corte Internacional de La Haya.
Tarija, Andina. El presidente de Bolivia, Evo Morales, ratificó este domingo en la sureña ciudad de Tarija, la decisión de su gobierno de demandar a Chile ante la justicia internacional, por una salida soberana al Océano Pacífico.
"El gobierno nacional en representación del pueblo boliviano ha decidido, en esta larga lucha de recuperar el mar con soberanía, mejorar el camino y eso es apelar a los tribunales internacionales para que Bolivia pronto vuelva al mar con soberanía", afirmó Morales Ayma.
Fue durante una alocución con que abrió un desfile de miles de indígenas y militares por el aniversario 186 de las Fuerzas Armadas de Bolivia, reporta el cable de la agencia ABI.
Morales subrayó sin embargo su vocación al diálogo bilateral con Chile o, si fuera del caso, multilateral, en paralelo al proceso judicial que La Paz planteará a Santiago en la Corte Internacional de La Haya.
"Eso no significa que está descartado cualquier diálogo de carácter bilateral, multilateral, porque el tema mar con soberanía no sólo es de interés nacional ni de carácter bilateral, es un tema de carácter regional", sostuvo.
Primer pronunciamiento post encuentro con Piñera. Este es el primer pronunciamiento del gobierno boliviano después de la conferencia a puerta cerrada realizada en Lima, el 28 de julio último, entre Evo Morales y su homólogo de Chile, Sebastián Piñera.
De acuerdo con el canciller de Chile, Alfredo Moreno, en la reunión de Lima Piñera dejó establecida la vigencia del Tratado de 1904, que tras la guerra territorial de 1879, señaló la frontera de 980 kilómetros de ambos países en las tierras altas de los Andes sudamericanos, a más de 300 kilómetros de la costa.
Moreno dijo en Santiago, un día después de la entrevista Morales-Piñera, que Chile "nada" le debía Bolivia pero que, sin embargo, se encontraba llana a mejorar las condiciones para el comercio ultramarino boliviano.
Pese a enfrentar la postura invariable de La Moneda sobre el tema, Morales saludó "a muchas fuerzas sociales, a partir de humanistas, socialistas de Chile, que apoyan esta reivindicación del pueblo boliviano".
Agencia Peruana de Noticias
Evo eso es imposible.. porque abriría un debate internacional sin pie ni cabeza.. Ya que se empezarian en la haya un debate de repatracion de todas las guerras del pasado.. México demandando a USA por Texas o California, Paraguay demandando a Argentina y a la misma Bolivia, Chile demandando a Argentina por la Patagonia.. Austria demandando a Eslovenia para tener un puerto.. Obviamente que la Haya no tiene ni los rescursos ni el interes de perder el tiempo en guerras de antaño ya que si es por eso Roma puede demandar toda la cuenca del mediterraneo jajaja así de estúpido y poco fundamentado es una demanda por mar boliviano.. Bolivia desarrollate y parte por un presidente digno de tal.. Bolivia tiene todo para exportar, por el puerto que se le plazca, ningún país sudamericano le prohibiría eso, ahora que no lo hagan es porque el problema esta en Bolivia no en no tener mar, además es libre de construir puerto en Ilo, pues mejor hagalo y quedese callado.. Chile cuando hace o deja de hacer algo no le pide la opinion ni arma pugna con nadie..(Claro ejemplo no habia Gas en Argentina y Bolivia no queria verde Gas a Chile, Bueno en menos de un año Chile hizó puerto para traer Gas de donde sea, y punto final) las virtudes y fracasos chilenos son de Chile y los demás son galería, Bolivia al contrario piensa que el actor de sus desgracia es Chile cuando este no ésta ni ahí con le que hace o desahece Bolivia..
Chile , es un pais no amigo de sudamerica , esto lo mostro en el conflicto de las Malvinasm Chile movio su armada y tropas en pleno conflicto de los argentinos con los inlgeses, es decir los ivan a atacar a traicion en el extremop sur, Peru movio su armada sus tropas a la frontera, los inlgeses como siempre casi provocan una guerra entre paises hermanos, luego en el conflicto que tuvo peru con el ecuador , siendo garante envio armas a los ecuatorianos, la verdad es que venezuela es el primer enemigo de chile, brasil no lo lleva, pronto va estallar una guerra por culpa de la ambicion , sobervia y ese pais lacra arrodillado siempre a sus amos inlgeses
Esto es para el comentario 2, lo primero que debo decir: es que se nota que eres un peruano, lo segundo inventando informacion y creando animosidades tactica usada desde muchos siglos por esa mala raza, que firmaron un pacto secreto con bolivia e instando a argentina a que se integrara a esa union solapada de traidores por formacion, se invento que Chile apoyo a ecuador con armas cuando fueron los argentinos bajo el gobierno de menen que lo hicieron, si pues raulito a esos mismos que apoyaste en la guerra de las Falkland con aviocitos y movimiento de tropas en el norte chileno igual como lo hicieron en 1978 con el conflicto del Beagle mala memoria se podria decir, pero para mi solo eres un cholo resentido, que sueña con unirce con muchos para poder enfrentar el poderio chileno pero te lo garantizo seran destruidos sin remedio y asi tendran la posibilidad de llorar hasta el fin de sus pateticos dias
Chile nunca ha vivido de Sudamerica.. Y lo de las Malvinas.. fué en respuesta de una cuasi guerra entre Argentina y Chile el aña anterior a la guerra contra los Ingleses. Además en esa época negra tanto chilenos como argentinos estabamos bajo gobiernos militares, donde ellos inventaron conflictos armados.. Después de todo para que ésta formado un militar.. Por ultimo Chile, Argentina y Uruguay "EL Cono sur de America" con la vuelta de las democracias siempre han vivido y dejado vivir.. pero claro eso se debe a que estan los PIB per capita mas alto del contiente en estos países y a la vez tienen las más baja taza de analfabetismo y natalidad, equibalente a cualquier país de Europa o sea hay más educación.. en EL Cono sur sí hay problemas internos, la población sabe que es problema de los políticos y no de las guerra del pacifico o de la triple alianza..no nos ponen cortinas de humo con la historia y sí lo hacen lospueblos saben distinguirlas.. Y Venezuela y Brasil éstan tan despreuocupado de que Bolivia tenga mar, no es un problema para ellos.. venezuela Chavez con cancer y pensando en las eleciones del proximo año que siga bajo la revolución mas dictarial del continente y Brasil tiene muchos bonos estado unidense el cual bajo de calificación en S&P..., más organización de olimpiada y mundial de futbol.. si Bolivia no ha tenido mar en más de 100 años en verdad no es tema para nadie... sólo para el mal informado pueblo boliviano que se le inculcado un odio a un país vecino, por una guerra casi tan antigua como la propia nación.. para justificar el abuso de poder de la oligarquia boliviana y las malas gestinoes que han tomado los diversos gobiernos y su sin número de presidentes los cuales muchos han terminado su mandato antes de lo estipulado por la ley.. Así se resume la historia de Bolivia.. si ya Perú les dió pase para cunstruir un puerto en la década de los noventa (no recuerdo el año exacto) porque no se ha materializado el puerto.. no es por la falta de mar ni de soberania, síno que ha sido por lo que exede en Bolivia, una clase política muy poco ejecutiva...
Para Carlos Mann:no es invento de q Chile no sea bien visto por sus vecinos.En un hipotetico conflicto con Bolivia este tendria el apoyo de sus socios del Alba(Ecuador, Venezuela..)con respecto a Peru ya se sabe q las relaciones no son de lo mejor y con Argentina todavia esta abierta la herida de la traicion chilena en las Malvinas.Y no hables de destruir a los demas q de eso se encarga la naturaleza con terremotos, tsunamis, nieve ;sin mencionar las huelgas, los enfrentamientos populares, un presidente con la mas baja aceptacion q se recuerde etc, etc etc.
Hábil Evo. Con esto chutea el problema muchos años para así no tener que justificar su rotundo fracaso.
Descubra lo que podemos hacer hoy por usted:
© AméricaEconomía 1986 - 2012 | Todos los derechos reservados
Este material no puede ser publicado, reescrito, redistribuido y/o reenviado sin la previa autorización de AméricaEconomía.
Síganos también en:
