Economista de la Universidad de Chile, con estudios de posgrado en la Universidad de Sussex (Reino Unido). Investigador Grupo Nueva Economia, fue decano de la Facultad de Economía de la Universidad de Chile, ministro de Planificación y rector de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano (Chile).
La geopolítica no sólo es determinante en el accionar de las grandes potencias. Lo es también para países intermedios. En ella se conjugan intereses económicos, geográficos, militares y políticos, que trascienden ideologías. El apoyo de Brasil a Ollanta Humala, en las recientes elecciones presidenciales, es revelador de la geopolítica de ese país para consolidar su presencia en Sudamérica y proyectarse hacia el Pacífico.
El Partido de los Trabajadores, con Lula durante ocho años en el gobierno, ha colocado a Brasil en el centro de los asuntos mundiales. En efecto, mantiene una posición activa en el Grupo de los 20, liderando a los BRICS, y su presencia en Naciones Unidas lo tiene a punto de integrar de forma permanente el Consejo de Seguridad. Francia ha insistido reiteradamente en la incorporación de Brasil al G8, contra la cada vez más débil resistencia norteamericana. La emergencia de Brasil en asuntos mundiales ha tenido perfil propio y no ha eludido su crítica respecto de las reglas del juego que rigen el orden económico y político internacional; en particular, ha responsabilizado a los países industrializados y a las Instituciones Financieras Internacionales (IFI) por la crisis del 2008-2009. Aún así se le identifica como interlocutor de primera relevancia para los países industrializados y se le reconoce liderazgo en el grupo de países de desarrollo intermedio.
La estrategia global de Brasil ha cubierto con inteligencia el frente Atlántico, sin renunciar a su presencia en África y América Latina. Durante los gobiernos de Lula el liderazgo de Brasil en Sudamérica se fortaleció. Impulsó la Unasur y la convirtió, con éxito, en instancia efectiva de coordinación política regional, desplazando a la OEA; las relaciones entre los países del Mercosur adquirieron mayor fluidez, facilitadas además por las coincidencias políticas entre Kirchner y Lula; potenció el IIRSA y estableció acuerdos energéticos con varios países de Sudamérica; además, gracias a la firmeza brasileña, se renunció a continuar las negociaciones del ALCA, para molestia norteamericana y alivio de la región.
Durante los gobiernos de Lula, la presencia de Brasil en el África ha sido muy destacada. Doce visitas, en sus ocho años de mandato, que cubrieron 27 países, lo confirman. Itamaraty duplicó el número de embajadas en ese continente; se cuadruplicó el comercio, mientras Petrobras y Vale, las dos más importantes empresas multinacionales brasileñas, han adquirido una presencia destacada en asuntos petroleros y mineros, mientras empresarios del acero y la agricultura intentan ampliar sus actividades en el continente africano. Brasil, al igual que China, apunta en el continente africano a garantizar a largo plazo el abastecimiento de recursos naturales. Desde luego, los lazos históricos y culturales han facilitado la presencia brasileña en África, los que se consolidarán con el canal de televisión instalado recientemente en Mozambique.
El decidido apoyo del PT, y de los empresarios brasileños, a Ollanta Humala se inscribe en ese cuadro. Asegurar una posición dominante en Sudamérica y simultáneamente abrir camino hacia el Pacífico. Ya se sabe la preeminencia que ha adquirido la Cuenca del Pacífico en el siglo XXI. Los más importantes movimientos inversionistas y comerciales se juegan en la Cuenca del Pacífico y Brasil no quiere estar al margen.
Con el triunfo de Dilma Rousseff muchos esperaban que Lula asumiría un papel de primer orden en Naciones Unidas, incluso la presidencia. Sin embargo, el ex presidente renunció a esa posibilidad y ha comprometido su trabajo en dos tareas prioritarias para los propósitos geopolíticos de Brasil: consolidar la relación con el continente africano y liderar el Foro de Sao Paulo. Éste, asume primera importancia para los intereses brasileños, habida cuenta de la creciente emergencia de gobiernos de izquierda en la región. Itamaraty debe estar complacido.
El decidido apoyo del PT, y de los empresarios brasileños, a Ollanta Humala se inscribe en ese cuadro. Asegurar una posición dominante en Sudamérica y simultáneamente abrir camino hacia el Pacífico. Ya se sabe la preeminencia que ha adquirido la Cuenca del Pacífico en el siglo XXI. Los más importantes movimientos inversionistas y comerciales se juegan en la Cuenca del Pacífico y Brasil no quiere estar al margen. Al mismo tiempo, China y la India se convertirán en potencias que desafiarán a los Estados Unidos en el plano económico y político, y ello lo tiene muy presente el establishment empresarial, político y militar brasileño.
Así las cosas, la opción de Ollanta Humala, distante de los Estados Unidos, y favorable a la integración regional, es coincidente con los intereses estratégicos brasileños en su proyección al Pacífico. No resulta extraño entonces el decidido apoyo del PT al diseño de la campaña del nuevo presidente del Perú y tampoco es sorprendente el que le brindaran los empresarios de empresas constructoras brasileñas que despliegan crecientes inversiones en caminos y puertos en el sur de Perú.
Se estima que las inversiones brasileñas en Perú podrían quintuplicarse y bordear los US$17.500 millones hacia el año 2020, según ha señalado recientemente el primer secretario de la Embajada de Brasil en Lima, César Bonamigo.
Las principales inversiones brasileñas se despliegan al sur del Perú. Entre éstas destacan el Gaseoducto Andino del Sur y el polo petroquímico que también se piensa desarrollar en la región sur de Perú. Al mismo tiempo está el proyecto Ferrovía Transcontinental Brasil-Sur Perú (Fetras), en el marco IIRSA, que abarca los departamentos Madre de Dios, Puno, Cusco y Arequipa y que conecta con Porto Velho en Brasil. En el ámbito vial destaca el proyecto Corredor Vial Sur, financiado por la CAF, denominado también Carretera Bioceánica, que vincula al estado Amazónico de Acre en Brasil con las ciudades porteñas Ilo, Matarani y San Juan de Marcona en la costa meridional del Perú.
Las serias dificultades diplomáticas de Chile con Bolivia cierran prácticamente las puertas a la salida al Pacífico del Brasil por puertos chilenos. La persistencia de los gobiernos de Chile en una política de “distracción estratégica” respecto de la reivindicación boliviana para su salida al mar convierte a Perú en el gran aliado brasileño para la proyección de éste hacia el Pacífico. Y un Presidente como Ollanta cumple este propósito: un nacionalista, de izquierda, que desconfía de los Estados Unidos e interesado en la integración regional.
Delicada situación para la política exterior chilena. Chile se aisló de la región al convertir los negocios con el mundo industrializado en el centro de su accionar internacional. Se jugó por el ALCA cuando Brasil y Argentina se oponían al proyecto norteamericano. Ha dilatado por largas décadas una solución a la demanda boliviana para su salida al Pacífico. También fue negligente frente a la iniciativa peruana por los límites marítimos, que al final culminó en La Haya, con resultados inciertos. Como consecuencia de una política exterior equivocada, el frente norte chileno se ha tornado extremadamente frágil. Ello facilita la convergencia de intereses peruano-brasileños y al mismo estrecha las oportunidades del empresariado y el Estado chileno para concretar vínculos estratégicos con Brasil.
Interesante análisis. Definitivamente las fichas geopolíticas de Sudamérica están moviéndose. Antes primaban los recelos y desconfianzas, en cambio ahora prima el factor económico. Perú sacará ventaja por su estratégica ubicación en la región y su proactiva diplomacia...mientras Chile sigue en la vieja diplomacia de las desconfianzas.
Como siempre una columna que da gusto leer por su claridad y conocimiento. El modo que Brasil ve a Sudamérica es el de querer ser el el lider, cosa que no a muchos paises vecinos les parece mala idea. Brasil necesitaba a un socio del lado del pacífico y Perú por su posición geográfica privilegiada, era el socio por naturaleza. Los otros que podian serlo: Colombia (el problema de las FARC y narcotráfico es aun inmanejable) y Venezuela de Chavez (para que agregar algo) se veian como unas alternativas muy arriesgada. Perú por el otro lado esta en el proceso de convertirse en un Hub económico y de transportes, con inversiones millonarias en carreteras, aeropuertos y puertos marítimos; y gracias a aprovecharse de las coyunturas políticas, económicas, de seguridad y hasta de desastres naturales que sufren sus vecinos (Bolivia, Colombia, Ecuador, Chile). Parece que todo pinta para que esta relación Brasileño-Peruana se prolonge para un beneficio mutuo permanente.
Excelente análisis. En este enlace pueden leer una breve reflexión sobre la cercanía de Humala con Brasil y las lecciones que ello puede dejar a la izquierda de Ecuador que dirige Rafael Correa: http://www.realidadecuador.com/2011/06/las-lecciones-de-humala-para-ecuador.html Saludos, Héctor
Excelente análisis. En este enlace pueden leer una breve reflexión sobre la cercanía de Humala con Brasil y las lecciones que ello puede dejar a la izquierda de Ecuador que dirige Rafael Correa: http://www.realidadecuador.com/2011/06/las-lecciones-de-humala-para-ecuador.html Saludos, Héctor
muy lucido su analisis, creo que para seguir con la union de sudamerica pero a su vez contrapesar el poderio de brasil chile y argentia tendrian que vencer sus recelos y pasar a una etapa de integracion mas rapida y fuerte.
Excelente analisis, la relacion de peru con brasil sera de un simple satelite carioca en el pacifico, a los chilenosa si les tenemos desconfianza a los brasileños, preferimos no ser colonia de ningun pais, ser el hub de brasil no de dara desarrollo a peru, solo mejor infraestructura....saludos peru, colonia brasuca...
Muy buen análisis. Tarde aprenderá Chile que la soberbia y la mala vecindad no traen ningún bien. Sólo un aislamiento mayor a la que ya era una isla al final del mundo.
Ahi también te equivocas Aldo #6, la infraestructura es el primer eslabón necesario para un desarrollo continuo asi como la educación de sus ciudadanos. Que celebres el "excelente análisis" y opines asi, a lo mejor el Sr. Pizarro no sabe de lo que está hablando y su profunda preocupación por la "Delicada situación para la política exterior chilena" que ha aislado a Chile de sus vecinos es una mera tonteria en vez de una oportunidad de desarrollo y de simbiosis económica con un país llamado a ser potencia económica en unas cuantas décadas. A lo mejor tu tienes la razón, pero prefiero la explicación del Sr. Pizarro.
"Nations have no permanent friends or allies, they only have permanent interests.":Lord Palmerston. CIA-The World Factbook: "...Despite Peru's strong macroeconomic performance, dependence on minerals and metals exports and imported foodstuffs subjects the economy to fluctuations in world prices. ´Poor infrastructure´ hinders the spread of growth to Peru's non-coastal areas. A growing number of Peruvians are sharing in the benefits of growth but, despite President GARCIA's pursuit of sound trade and macroeconomic policies, inequality persists..."
gostaria que isto acontecesse logo... temos um exercito de turistas brasileiros que gostaria de ter rodovias e trens para conhecer o Belissimo Peru ..Lima.. Cuzco ..
Brasil siempre ha querido ser la potencia regional, desde tiempos inmemoriales (diria desde tiempos del Imperio del Brasil) que por la fuerza militar o la fuerza politica y económica Brasil busca la supremacía que jamás consiguió, porque a diferencia de lo que sucedió con los EE UU, en esta parte del Mundo siempre estuvo Argentina para impedirselo. La diferencia con Lula (y luego de 200 años de fracasos), fué que en vez de imponerle a Argentina su supremacía, busca ser socio, la busca de manera amistosa.
Los peruquitas siempre han buscado un papá, así como Chile durante siglos lo fue ahora se arriman a Brasil
"...Chile se aisló de la región al convertir los negocios con el mundo industrializado en el centro de su accionar internacional. .." ?!! señor pizarro, sin embargo américa economía publicó lo siguiente: Perú, Colombia, México y Chile coordinarán acciones para implementar Alianza del Pacífico. http://www.americaeconomia.com/economia-mercados/comercio/peru-colombia-mexico-y-chile-coordinaran-acciones-para-implementar-alianz. talvés la acción política tiene mayor preponderancia que la económica, en chile, y eso los ha sacado del cuadro.
Soy diplomático y conozco muy bien Brasil. Me preocupa el creciente protagonismo brasileño en Sudamérica y la excesiva confianza con la que miran este fenómeno las cancillerías regionales. La apuesta brasileña es de dominar América Latina en el plano político y económico. En Brasil se percibe una fuerte arrogancia y desprecio por los vecinos a quienes ellos consideran inferiores. Brasil sufre un histórico complejo de identidad en una zona que no habla su idioma y con quienes no comparte historia ni cultura. Esto los lleva a ser desconfiados y tener sed de poder para marcar así una supuesta superioridad lusofona sobre la hispana. Cuidado con estos tratos con Brasil que pueden ser caros y un posible descalabro brasileño, que no es imposible, podría arrastrar a muchos países de la región. Necesitamos una Argentina y un México fuertes para contrarrestar a Brasil y creo que un eje Santiago-Buenos Aires podría verse fortalecido con la incorporación de Uruguay y Paraguay. El verdadero Mercosur es con Chile y no con Brasil. No hay sentido a un pacto económico tan unilateral. Brasil quiere ser el industrializado y convertir a Argentina en su granero. Soy latinoamericano pero no me sentiría representado por Brasil ni en el G-8 ni en el Consejo de Seguridad en donde Brasilia solo velaría por sus intereses como siempre lo hizo.
Para anonimo 14, creo que Argentina ya es granero de Brasil, hace rato y alla no se dieron cuenta, pero esto no es culpa de Brasil, creo que es mas descuido de Argentina teniendo tanto potencial, se limitarion a vivir de sus comodities... ojala esto cambie y America Latina sea un grupo de paises grandes, cada uno con sus identidades y ventajas comparativas, pero todos iguales, y superiores. No estoy de acuerdo con que un solo pais sea el lider y todos lo siguen eso esa paso de moda, Perú tiene su propio potencial y no depende de nadie, si no del mundo, al igual que CHile, y si podemos beneficiarnos de Economias de escala como la Brasilena o la China pues si lo haremos.
No entiendo esa vision, geopolitica de obstruccion, donde un pais se opone a que el otro se desarrolle, debemos entender la nueva geopolitica, Win to Win, yo gano y tu tambien ganas, desarrollemos nuestro potencial en lo que realmente somos buenos, creo que eso es lo natural, y lo sensato, todo el resto es artificial y forzado, si Brasil esta espectante es porque tiene una politica educativa potente, muchisimos peruanos, argentinos y colombianos estudian maestrias y doctorados en Brasil con todo pagado y termninan en su mayoria siendo absorvidos por la industria brasilera, si los demas paises potenciamos nuestra tecnologia por medio de la educacion pronto estaremos al mismo nivel, compartiendo experiencias y exitos.
Evaldo: Você está convidado para o Peru, tenho amigos brasileiros que vivem em Miami que tenham viajado para Lima e Cusco, e foram encantados com a comida e as pessoas. Espero que os trens e as estradas serão usados para quando a Copa do Mundo é reproduzido na turistas peruanos e outros países.
Evaldo: Você está convidado para o Peru, tenho amigos brasileiros que vivem em Miami que tenham viajado para Lima e Cusco, e foram encantados com a comida e as pessoas. Espero que os trens e as estradas serão usados para quando a Copa do Mundo é reproduzido na turistas peruanos e outros países.
Para Anónimo 15: Efectivamente Argentina ha bajado la guardia y Brasil ha aprovechado ese impasse para su propio beneficio. Lamentablemente mucha de la clase dirgente argentina no percibe el riesgo y entregan a Brasil más ventajas de las necesarias. No confundir tampoco la simpatía del pueblo llano brasileño con las aspiraciones expansionistas de larga data de la cúpula política, militar y empresarial brasileña. En la reciente elección en el FMI se notó la posición discordante de Brasil en contra del candidato mexicano. Me gusta Brasil pero no su arrogancia y desdén hacia el resto de una región que mira como su patio trasero al que puede sacarle beneficios y aportar poco en el sentido estricto de la palabra.
Otro aspecto a tener en cuenta. Los turistas brasileros son de los que mas gastan en el mundo !! y cada año bate record, por que no beneficiace de eso, en los paises vecinos?. negocios son negocios y hay que hacerlos bien !!.
El corto plazo y la ideologización tienen a mal traer a políticos y empresarios chilenos. Creyeron que el neoliberalismo sería para siempre y han descuidado los gobiernos de signo contrario. Han jugado sus negocios en lo que denominan las grandes ligas y ahora la plata está en la región. No se como saldrán de su aislamiento,
Para anónimo 15 y Anónimo 19, Argentina no bajó la guardia, tuvo una catástrofe económica de la que por suerte se está levantando rapidamente. Ahora Brasil, o mejor dicho la élite Brasileña siempre quiso "dominar" Sudamérica, y hoy en día busca ser un jugador Global, ahora, si lo vemos objetivamente, ¿lo es? Dicho de otro modo ¿Cual es el exito en politica internacional que se le puede asignar a las gestión de Lula? Si hasta la Unasur, idea original de Brasil para su tan ansiado Asiento en el Consejo de Seguridad, Kirchner la tomó, le sacó el polvo y la modifico para ponerla al Servicio de Sudamérica, y no de Brasil como era la idea de Lula.
Muy buen análisis, me gusto mucho, ¿podrías ampliarlo al resto de los países para que veamos el rompecabezas completo?. Mi humilde comentario es que como dices desde hace mucho tiempo Brasil ha surgido como la patencia que siempre ha sido, le costo pero se dio cuenta que no podía dejar pasara este momento, creo que Chile tuvo mucho que ver en eso por el grado de inserción mundial y desarrollo alcanzado, de manera positiva le muestra el camino. Creo que el cono sur (Argentina y Chile) no se quedara atrás y veremos que Chile y Brasil seguirán siendo los socios históricos que se necesitan mutuamente y que dan estabilidad a esta sub región, digo esto porque Argentina necesita también del pacifico y los desarrollos e infraestructura que mencionas para comunicar ambos océanos se están llevando a cabo desde hace tiempo en nuestros países, también en el marco del IIRSA, y además llevamos ventaja. De hecho creo que los estados sureños de Brasil, por su ubicación geográfica, prefieren y seguirán prefiriendo el Eje de Capricornio, el cual está conformado por la región norte de Argentina, el estado de Río Grande do Sul en Brasil, la región norte de Chile, y la región sur occidental de Paraguay. Cuenta con una extensión de 1.8 millones de Km2 y una población de 24.5 millones de habitantes. Este mismo eje es estratégico para el N.O. Argentino porque es el mejor punto de salida de la producción de esta región (N.O. Argentino) al Pacifico, porque es claramente un punto a favor de la competitividad de productos producidos en este del Eje. Mas al sur el eje MERCOSUR-CHILE es por lejos la mejor conexión de la región y eventualmente entre la opción de Perú y esta, la distancia no seria un factor que quite competitividad a los productos Brasileños si es que quieren salir por el Pacifico, además concentra la mayor área productiva Argentina. Finalmente el eje sur abarca en Argentina las provincias de La Pampa, Buenos Aires, Río Negro y Neuquén. En Chile cubre las regiones de Maule, Bío Bío y Araucanía. Las principales actividades económicas del Eje son los servicios, la industria, la agricultura y ganadería, la minería y el turismo. La red vial corre transversalmente, uniendo a la costa del Atlántico con la costa del Pacífico, atravesando la Cordillera de Los Andes. De hecho hace unos años una empresa privada ligada a una naviera extranjera realizo un estudio por para construir una alternativa ferroviaria al canal de Panamá. Finalmente creo que algún momento Argentina recobrara su capacidad productiva y volverá a ser el competidor agresivo e importante que tiene a Brasil como adversario y nosotros jugamos un papel importante en esta disputa y en la contención de Argentina, lo mismo hará Brasil con Perú en caso de que desvié sus atención e intenciones, por lo tanto seguiremos siendo un factor y actor importante a considerar geopolíticamente, sin contar con las bondades que ya tenemos.
Brasil es una bendición para la Argentina: no sólo se lleva sus commodities, es la razón de sus exportaciones industriales. Historicamente nadie ha confrontado como ellos: el conflcto hispano-portugues por Sudamercia empieza en 1640, en la batalla de Mborore y sigue todo el período colonial. Los portugueses invaden Argentina y Uruguay en 1816 aprovechando la guerra de independencia, se quedan con Uruguay una década y se la heredan a Brasil, Argentina y los rebeldes uruguayos lo liberan en 1826 en la guerra Cisplatina - pero el emperador impone que Uruguay debe ser libre y separado de Argentina para retirarse, cláusula que se cumple. Los rioplatenses infiltran el ideal republicano en el sur brasilero y el Emperador enfrente guerras de secesión: la guerra de los Farrapos, al final vence e interviene en las guerras civiles uruguayo-argentinas aliado a Urquiza y derrotando a Rosas en Caseros. Pero el Brasil se harta de intentar la expansión al sur y se va al Matto Grosso entonces es atacado por Paraguay - disidente hispano que hasta entonces se había recostado a favor el Brasil para liberarse de Buenos Aires - y tras un inicio victorioso su delirante lider invade también la Argentina par atacar el sur brasilero y al fin, en la Guerra de Triple Alianza, el Paraguay es despedazado por sus dos vecinos. A punto está de desaparecer pero el renacimiento del recelo argentino-brasilero lo reinventa: Argentina devuelve dos tercios del occidente paraguayo - su botín de guerra - y eso fuerza a Brasil a desmilitarizar el oriente guaraní, su propio botín de guerra. Renace el Paraguay para fungir como estado-tapón entre los dos más grandes, como ya jugaba Uruguay. Y ahora todo esa histórica confrontación se encuentra conjurada en positivo por el Mercosur que los une a todos.
Gracias 24 acabas de culturizarme un poco mas, :)
Muy claro el analisis; Humala jugo bien sus fichas con el acercamiento a Lula "mato dos pajaros de un solo tiro" se desmarco de Chavez y se colgo del mas fuerte de la region.
Para Anónimo 14; Usted esta de tonteria? Chile podria tomar lugar de Brasil en Mercosur? Jajaja, respecto muy a Chile, pero usted me hace reir, tome un dado: solo el estado del Rio de Janeiro tiene un PIB mas grande que todo el Chile (Brasil tiene 27 estados) y Brasil corresponde a 60% del PIB de Sudamérica. Yo creo que uno pais de sudamerica quiere crecer y desarollarse, deberia aliarse a Brasil, sin lugar a duda!
Perú ya no es lo que era, está cambiando rapidamente: El 80% de su población tienen raices indigenas y estos no son los que pintan la prensa dedicada al turismo en donde se les ve con chullo y poncho, buena parte está dirigiendose a la clase media y alta. Sí Perú, Bolivia y Ecuador lograsen integrarse a "alta velocidad", serán un jugador de primer orden en Latinoamerica. Lo que no impide que sigamos haciendo negocios con Chile, Argentina y Brasil, siempre es muy bueno hacerlo. Lo demás se puede hacerlo a "velocidad normal"
Perú, Bolivia y Ecuador deberian integrarse a "alta velocidad" en mi opinión, tienen una historia y etnografia comunes y mayoritarias; he podido notar el gran cambio de ese sectores en el Perú que hasta hace diez años la mayoría andaba en la pobreza, hoy buena parte se adentra en lamedia y alta.. y no habrá vuelta atrás. En el Perú los que se quedarón hacen mucho mejor las cosas que los que se fuerón. Hacer negocios con Brasil es bueno pero no podemos caer en un subimperialismo, lamentablemente Argentina y Chile no dan la talla frente a Brasil, Mexico está lejos, ... El triangulo andino puede ser una buena idea
Aldo y Esteban,etc,son chilenos y ven la situacion con ENVIDIA,de ahi sus comentarios ironicos respecto del peru,ellos no se ven asi mismo como lo que son,bajo su analisis egocentrico nada bueno puede esperarse,ellos son LAME CULOS DE LOS INGLESES Y LOS YANQUIS,MAS QUE ESO,SON SUS SOPLONES CONTRA TODOS NOSOTROS,eso es peor que ser sudacas o indios.Nosotros como peruanos no les envidiamos a chile,les deseamos mas exitos,lo que si le tenemos es asco,pues la letrina y el veneno genera eso ASCO Y TEMOR,que no es lo mismo RESPETO,se le teme al asesino y se le respeta al buen combatiente,el asesino mata por la espalda,el buen soldado pelea de igual a igual,asco se le tiene a toda la podredumbre y respeto a las virtudes.Ustedes los chilenos se siguen manejando con la constitucion Fascista del miserables golpista de pinochet,constitucion fascista al igual que el peru se maneja con la constitucion fascista de fujimori,ello rebela que somos sudacas,LO MIRES POR DONDE LO MIRES.,lo otro son lios de comadres envidiosas,mas que gran politica de estado.
Peru tiene vision de futuro, se esta convirtiendo en un pais visagra para america latina orientada a articularse comercialmente con China, Australia y la India. Al desarrollar los 3 ejes viales ferreos entre Brasil y Peru, se obtendra transporte a gran escala, dandole oportunidades comerciales a Argentina, Paraguay, Uruguay y Bolivia, el flujo comercial sera tan enorme que los costos de comercializacion bajaran tanto que sera mas conveniente unirse a ellos.
Dejense de ser mezquinos y divisionistas, lo que america del sur necesita es unirse mas , fomenten el UNASUR y MERCOSUR; aprovechen esta oportunidad historica para que america del sur sea una potencia de aqui a 50 anos