El Gobierno se mostró llano a ir más allá del 20% propuesto, pero la oposición y parte del oficialismo manifiestan la necesidad que el incremento alcance un 50%, para que el monto entregado no quede bajo la línea de la pobreza.
Luego de agradecer a los parlamentarios el haber llegado a un acuerdo para dar luz verde al plebiscito de abril de 2020, el presidente Sebastián Piñera hizo énfasis en la necesidad de llegar a un consenso en torno a pensiones.
El mundo político ha mostrado interés en poder cerrar un acuerdo durante esta semana, sobre todo en un tema que ha generado polémica: el aumento del Pilar Solidario.
El Gobierno se mostró llano a ir más allá del 20% propuesto, pero la oposición y parte del oficialismo manifiestan la necesidad que el incremento alcance un 50%, para que el monto entregado no quede bajo la línea de la pobreza.
Tras una reunión con diputados de Gobierno y de oposición al respecto, la ministra del Trabajo, María José Zaldívar, enfatizó en la gradualidad para que esta mejora se mantenga en el tiempo.
“Cuando estamos hablando de aumentar en un 50% los beneficios del Pilar Solidario tenemos que ver siempre de qué manera, cómo lo podemos hacer, con qué gradualidad se debe hacer para que esta mejora que todos la queremos… Aquí yo creo que no hay nadie que no espere poder mejorar significativamente las pensiones de los chilenos, pero se haga de manera responsable y de manera sostenible”, dijo la titular de la cartera.
De acuerdo a La Tercera, el Gobierno evaluaría acceder al incremento del 50%, pero no de manera inmediata, sino que en un plazo de tres años.
En la misma línea se ha manifestado el Ejecutivo, que ha recalcado la importancia de la responsabilidad y la gradualidad sobre todo ante la indicación presentada por la diputada Ximena Ossandón (RN) para aumentar en un 50% el pilar básico.
Desde Chile Vamos catalogaron el método como populista, principalmente porque se haría a través de la tramitación del Presupuesto para el próximo año, lo que no aseguraría que ese aumento sea permanente en el tiempo.
La autora de la polémica indicación, que participó de la reunión con Zaldívar, afirmó que la meta es el 50%, siempre con responsabilidad fiscal y viendo la posibilidad de reasignar recursos.
“Todo lo que sea más allá del 20% siempre va a ser bien recibido, pero es recontra importante saber que tampoco la gente puede seguir esperando y tampoco estamos dispuestos, al menos yo en lo personal, de que sea una cosa eterna. Llegar a 50% lo antes posible, ese es el objetivo. Por supuesto que siempre con responsabilidad fiscal y viendo un ministro y un Gobierno que está dispuesto a hacer una evaluación, una reasignación”, sostuvo la legisladora.
Actualmente, el Gobierno, a través del ministro de Hacienda, Ignacio Briones, anunció que se podría llegar a un aumento del 35% de la Pensión Básica Solidaria para 2020 y que un aumento hasta el 50% traería costos avaluados en mil millones de dólares, dinero que, según el jefe de las finanzas públicas, actualmente nuestro país no tiene.
Pese a lo anterior, desde la oposición recalcaron que no se moverán del 50%, aunque reconocieron que la ministra Zaldívar se mostró un poco más flexible que el titular de Hacienda en la última reunión.
Una de las soluciones que proponen de ese sector para aumentar las pensiones es reajustar las tablas de mortalidad, las cuales calculan una expectativa de vida de 110 años.
Los diputados opositores señalan que ese cálculo podría bajar a los 85 años, aumentando las pensiones de forma inmediata en un 20%, y que las personas que vivan más allá de eso estén cubiertas a través de un seguro.
Así lo afirmó la jefa de comité de los senadores DC, Yasna Provoste, quien además le hizo un llamado al presidente Piñera a ordenar sus filas, ya que fue una diputada oficialista la que impulsó la indicación del 50%.
En tanto, la jefa del comité de senadores del PPD, Ximena Órdenes, enfatizó que hay que abrir el modelo de pensiones chileno.
El debate se instaló e incluso llegó a La Moneda ya que, la tarde del lunes, Zaldívar y Briones se reunieron con Piñera en la Casa de Gobierno para discutir al respecto.
