Amazon dijo que dejó de albergar el sitio de internet de WikiLeaks por que violó sus términos de servicio, no debido a una investigación de la Comisión de Seguridad Interior del Senado de Estados Unidos motivada por el enfado que produjo la revelación de miles de documentos clasificados del gobierno de Estados Unidos.
Nueva York. Amazon.com dijo este jueves que dejó de albergar el sitio en internet de WikiLeaks, que publicó información clasificada sensible del Gobierno de Estados Unidos, pero negó que haya sido resultado de la presión de los legisladores.
"Ha habido reportes sobre que una investigación del Gobierno nos llevó a no prestar más servicios a WikiLeaks. Eso es impreciso", dijo la compañía en un comunicado.
"También ha habido reportes sobre que se debió a grandes ataques DDOS (de denegación de servicio). Eso tampoco es preciso. De hecho hubo grandes ataques DDOS, pero nos defendimos con éxito contra ellos", agregó.
Amazon dijo que dejó de albergar el sitio de internet de WikiLeaks por que violó sus términos de servicio, no debido a una investigación de la Comisión de Seguridad Interior del Senado de Estados Unidos motivada por el enfado que produjo la revelación de miles de documentos clasificados del Gobierno de Estados Unidos.
Personal del presidente de la comisión, Joe Lieberman, había interrogado el martes a Amazon sobre su relación con WikiLeaks y llamaron a otras compañías que brindan servicios de alojamiento de datos para boicotear al sitio web.
WikiLeaks acudió a Amazon para mantener su sitio de internet disponible después de que piratas informáticos intentaron inundarlo con peticiones de servicio y evitar que otros usuarios accedieran a la información clasificada. WikiLeaks dijo que ahora tiene su información alojada en servidores en Europa.
Incumplimientos. En su comunicado del jueves, Amazon dijo que su Servicios Web Amazon (AWS, por su sigla en inglés) arrienda infraestructura informática en una base de autoservicio. AWS no realiza estudios previos de sus clientes, pero tiene términos de servicio que deben cumplirse.
"WikiLeaks no los estaba cumpliendo. Hay varias partes que estaban violando", dijo la compañía.
Por ejemplo, dijo que bajo sus términos de servicio, un cliente debe garantizar que posee o controla todos los derechos del contenido y que el uso de ese contenido no provocará daños a alguna persona o entidad.
"Está claro que WikiLeaks no posee o controla todos los derechos de los contenidos clasificados", dijo Amazon.
"No es creíble que el volumen extraordinario de 250.000 documentos clasificados que WikiLeaks está publicando pueda haber sido cuidadosamente redactado de manera tal que se garantice que ellos no ponen a gente inocente en peligro", agregó.
Amazon dijo que en cuatro años ha tenido a cientos de miles de clientes almacenando todo tipo de datos en WAS.
"Algunos de estos datos son controvertidos, y eso está perfectamente bien. Pero, cuando las compañías o personas buscar proteger y guardar gran cantidad de datos que no son legalmente de ellos, y publican estos datos sin asegurar que no dañarán a otros, es una violación de nuestros términos de servicios, y ellos deben ir a operar a otra parte", agregó.
WikiLeaks criticó a Amazon por bloquear su sitio, diciendo a través de la red social Twitter que si Amazon estaba "tan incómodo con la Primera Enmienda (de la Constitución de Estados Unidos), ellos deberían dejar el negocio de vender libros".
