La petrolera estadounidense pidió este jueves una aclaración de la sentencia de un juez local de Ecuador que la obliga a pagar US$8.646 millones por daño ambiental, lo que podría demorar la aplicación del fallo.
Lago Agrio, Ecuador. La petrolera estadounidense Chevron pidió este jueves una aclaración de la sentencia de un juez local que la obliga a pagar US$8.646 millones por daño ambiental, lo que podría demorar la aplicación del fallo.
La Secretaría de la Corte confirmó a Reuters que la petrolera entregó un "pedido de ampliación y aclaración" de la sentencia, a la que calificó de "ilegítima e inaplicable".
El juez ecuatoriano Nicolás Zambrano determinó que la petrolera tuvo responsabilidad en la contaminación ambiental de territorios de comunidades indígenas durante su operación en el país andino entre las décadas de 1970 y 1980, por lo que fijo esa cuantía para que se remedien los daños.
La Secretaría de la Corte confirmó a Reuters que la petrolera entregó un "pedido de ampliación y aclaración" de la sentencia, a la que calificó de "ilegítima e inaplicable".
El fallo del juez local, incluye además de los recursos asignados para reparación de suelos y flora y fauna, unos US$860 millones de dólares adicionales que serán entregados directamente a las comunidades indígenas.
El pedido de aclaración es sobre temas específicos de la sentencia, confirmó el portavoz de Chevron James Craig, a Reuters.
La firma ha señalado que apelará la decisión y que buscará en Estados Unidos y tribunales internacionales medidas para frenarla. La petrolera no tiene activos en Ecuador.
Mientras que los abogados de los demandantes también han anunciado una apelación debido a que no están conformes con la cuantía fijada para la reparación ambiental.
El juicio, iniciado en 1993 en una corte de Nueva York, pasó una década más tarde a una corte local, en donde se fijo una cuantía de unos US$27.000 millones, en base de estudios técnicos, aunque las comunidades buscaban unos US$113.000 millones.
Los demandantes dijeron la víspera que presentarán en la tarde del jueves una apelación al fallo del juez, pero no han señalado el contenido del documento.
