El ministro de Energía de Chile, Máximo Pacheco señaló este martes tras conocerse la decisión adoptada por el consejo de ministros de rechazar el proyecto hidroeléctrico Hidroaysén, señaló que esta iniciativa presenta "faltas importantes".

Respecto a la decisión tomada la mañana de este martes por el consejo de ministros respecto del proyecto de Endesa y Colbún, señaló que "este proyecto tiene varios aspectos que están poco pensados o mal pensados. Por eso creo que los proyectos en Chile no solo tenemos que pensar bien los proyectos, sino que ejecutarlos bien".

"En este caso, creo que HidroAysén adolece de faltas importantes en su ejecución al no tratar con el debido cuidado y atención los aspectos relacionados con las personas que ahí viven y con la gente que es impactada con este proyecto", manifestó el secretario de Estado.

Además Pacheco señaló que esta decisión tomada "en nada compromete la política energética que hemos diseñado en la agenda, si no que se refiere a un proyecto".

"La votación ha sido unánime, y como titular de Energía he votado con total tranquilidad y claridad en relación a este proyecto", agregó la autoridad.

Una de las razones por las cuales el Ejecutivo adoptó esta decisión son "la inexistencia de un plan de relocalización como medida de compensación para un impacto significativo declarado por el propio titular HidroAysén", detalló el ministro del Medio Ambiente, Pablo Badenier.

Ilegal. "Por considerarlos ilegales", el Comité de Ministros -integrado por los titulares de Energía, Medio Ambiente, Minería, Agricultura, Salud y Economía- invalidó los acuerdos adoptados el 30 de enero pasado por el gobierno de Sebastián Piñera (marzo 2010-marzo 2014).

Dichos acuerdos solicitaban nuevos estudios sobre caudales y asentamiento humano para pronunciarse sobre el controvertido proyecto.

En consecuencia, el gobierno de Michelle Bachelet -quien durante su campaña electoral calificó HidroAysen de "inviable"- tomó en consideración los requerimientos de las comunidades que se oponían al megaproyecto.

La decisión puede recurrirse ante el Tercer Tribunal de Valdivia, en un plazo de treinta días, la Corte de Apelaciones de Santiago y la Corte Suprema.

Al acoger los recursos de reclamación, el Comité de Ministros también dejó sin efecto la resolución de calificación ambiental.

Una de las razones por las cuales el Ejecutivo adoptó esta decisión son "la inexistencia de un plan de relocalización como medida de compensación para un impacto significativo declarado por el propio titular HidroAysén", detalló el ministro del Medio Ambiente, Pablo Badenier.

"Tampoco existe -dijo- una cuantificación adecuada de los impactos ambientales por efecto del cambio de la hidrología de los cursos alterados en el ecosistema acuático".

"Y también hay una inconsistencia respecto a la línea base declarada por el titular en la fauna terrestre, lo que no permite configurar ni cuantificar impactos ambientales y por ende tampoco establecer medidas de mitigación, reparación y compensación", concluyó Badenier.

El proyecto de Hidroaysén había recibido 2.643 observaciones de parte de 32 organizaciones, la mayoría de ellas grupos ambientalistas, aunque también encontró el rechazo de parlamentarios de la coalición que hoy gobierna.

Las cinco centrales se iban a construir en el cauce de los ríos Pascua y Baker, con la inundación de 4.010 hectáreas en un área de la Patagonia chilena de gran valor ecológico, y tenían previsto producir una media anual de 18.430 gigavatios por hora.

* Con información de EFE.