Pasar al contenido principal

ES / EN

Tribunal chileno decide futuro ingreso de Tianqi a productora de litio SQM
Lunes, Octubre 22, 2018 - 09:20

Pampa Calichera, Potasios de Chile y Global Mining -que controlan SQM- apelaron al TC por riesgos competitivos, luego que una corte antimonopolios aceptó un acuerdo que permite a su rival Tianqi ingresar a la minera, en una operación valorada en más de US$4.000 millones.

Santiago. El Tribunal Constitucional de Chile (TC), cuyas sentencias son inapelables, convocó a una crucial audiencia este lunes para decidir si acoge una demanda que podría enfriar los planes de la canadiense Nutrien de vender su participación en la productora de litio SQM a la china Tianqi.

Pampa Calichera, Potasios de Chile y Global Mining -que controlan SQM- apelaron al TC por riesgos competitivos, luego que una corte antimonopolios aceptó un acuerdo que permite a su rival Tianqi ingresar a la minera, en una operación valorada en más de US$4.000 millones.

La venta de la participación del 24% de Nutrien en SQM fue aprobada por un Tribunal y un regulador antimonopolios de Chile, con algunas condiciones para frenar la influencia de Tianqi.

El empresario Julio Ponce, a través de su firma Pampa Group, dijo que el acuerdo le permitiría a Tianqi -un importante competidor- "acceso sin restricciones" a "información confidencial y comercialmente sensible de SQM".

Desde Nutrien han calificado de "hipócritas" las maniobras de Ponce, ya que el exyerno del dictador Augusto Pinochet "pasó más de un año persiguiendo la venta de casi el 80% de su inversión en SQM a Tianqi", aunque esa negociación no fructificó.

El conflicto ocurre en momentos que los productores globales de litio buscan asegurarse el suministro del vital componente para baterías en la pujante industria de autos eléctricos.

De no admitirse la causa presentada por Pampa ante el TC, culminaría el caso en esa instancia. De lo contrario, deberá revisarla el pleno de jueces, citar a nuevos alegatos, debatirla, votar y redactar la sentencia en un plazo no predeterminado.

Podría pasar tiempo entre conocerse la votación y que los abogados de las partes dispongan del veredicto escrito para poder evaluar futuras acciones.

Autores

Reuters