Pasar al contenido principal

ES / EN

Colombia: hasta 33 años de cárcel podría pagar el ex secretario general de Minagricultura
Viernes, Abril 15, 2011 - 15:13

Esta penalidad se podría otorgar en el caso de ser hallado responsable del millonario peculado que, Juan David Ortega dice, se produjo en medio de la planeación del programa Agro Ingreso Seguro, AIS.

Bogotá. Un máximo de 33 años y nueve meses de cárcel podrá pagar el ex secretario General del ministerio de Agricultura de Colombia Juan David Ortega, sostuvo el fiscal Martín Moreno, en caso de ser hallado responsable del millonario peculado que, dice, se produjo en medio de la planeación del programa Agro Ingreso Seguro, AIS.

Aclaró que se trata de la pena más alta de la que habla el Código Penal para castigar ese delito, el más grave de los que le imputó por su supuesta participación en las irregularidades de esta plataforma, que buscaba incentivar el retorno al campo de familias campesinas desfavorecidas y no entregar subsidio no reembolsables a agricultores adinerados, como aparentemente ocurrió.

Concretamente, al ex funcionario se le atribuye responsabilidad en la celebración del contrato celebrado entre el Ministerio y el Instituto Interamericano de Cooperación Agropecuaria, IICA, por más de 288.000 millones de pesos (US$157,1 millones), porque fue asignado de manera directa y, a su juicio, no tenía las atributos legales que autorizaran el acudir a esta modalidad de contratación.

Moreno indicó que, pese a que el convenio fue presentado como de cooperación para el uso de tecnología y otras herramientas para la puesta en marcha de plataformas de riego y dragados, en realidad el objeto era la administración de los recursos para disponer de mecanismos de publicidad del programa AIS; siendo esa la naturaleza del convenio, dice el acusador, no podía hacerse por contratación directa.

Los tres convenios por cerca de 47.000 (US$157,1), 140.000 (US$76,4) y 100.000 millones de pesos (US$54,5 millones), celebrados entre 2007 y 2009, se habrían dado sin la existencia de un estudio previo por parte de la cartera alrededor del tipo de agricultores que podrían hacerse a los beneficios del programa, sin que la asignación fuera distinta del propósito central del programa de favorecer a los más necesitados.

Autores

ELESPECTADOR.COM