La realidad electoral que dio este domingo sólo 1,59 puntos porcentuales de diferencia entre los candidatos Nicolás Maduro y Henrique Capriles Radonski determina que hubo una alta pérdida de votos del primero para una ganancia del segundo.

Henrique Capriles aumentó la ventaja comparativa con el 7 de octubre de 2012 en mesas, centros de votación, municipios y estados donde había ganado e incrementó su votación aún perdiendo en diversas circunscripciones.

La realidad electoral que dio este domingo que sólo 1,59 puntos porcentuales de diferencia entre los candidatos Nicolás Maduro y Henrique Capriles Radonski determina que hubo una alta pérdida de votos del primero para una ganancia del segundo. En concreto 680 mil votos válidos de Hugo Chávez Frías del 7 de octubre pasaron a Capriles R. este 14 de abril.

Este fenómeno se dio indiferentemente en dos escenarios distintos. Por una parte, Capriles aumentó la ventaja comparativa con el 7 de octubre en mesas, centros de votación, municipios y estados donde había ganado y por la otra incrementó su votación aún perdiendo en diversas circunscripciones este domingo.

Para poner un ejemplo, tomemos la parroquia Sucre del municipio Libertador, conocida como la populosa Catia. Allí siempre ha ganado el oficialismo. El 7 de octubre ganó Hugo Chávez con la siguiente correlación:

Votos
- Chávez: 147.635 - 64,33%
- Capriles R.: 80.193 - 34,94%

Ocurrió el domingo 14 que se dio la siguiente correlación de fuerzas:

Votos
- Maduro: 138. 286 - 59,90%
- Capriles R.: 91.504 - 39,63%

La comparación muestra que el chavismo perdió en esta parroquia 9 mil 349 votos, que representan 4,43 puntos porcentuales, es decir de su proporción de la torta.

En ese mismo proceso, Henrique Capriles ganó en la parroquia Sucre 11 mil 311 votos válidos.

Es decir, del 7 de octubre al 14 de abril hubo trasvase de votos validos de los candidatos del Psuv al candidato de la MUD, aunque se mantuvo la hegemonía del oficialismo en esta parroquia.

Cabe destacar que se está hablando de una parroquia de clases socioeconómicas “D” y “E”. Estas clases socioeconómicas representan la mayoría en todo el país, por lo cual se puede adelantar como hipótesis que este trasvase registrado en Catia se ha producido también en muchas otras zonas populares del país, aunque siga Capriles y la MUD sin representar una mayoría en estas poblaciones socioeconómicas.

Hay otro caso para explicar: La populosa parroquia Petare, del municipio Sucre del Estado Miranda.
En octubre 2012 el resultado fue
Votos
- Capriles R.: 133.879 - 53,25%
- Chávez 116.235 - 46,23%

El resultado de abril de 2013 fue:
Votos
- Capriles R.: 141.969 - 56,13%
- Maduro: 109.880 - 43,44%

Aquí el escenario fue un ambiente donde Capriles Radonski ya era mayoría en 2012. Pero pasó de 133 mil a 141 mil votos válidos (8 mil 090 votos). Mientras tanto, los candidatos del chavismo disminuyeron su caudal petareño en 6 mil 355 votos.

En el tamaño de la torta a repartir, fue ahora más grande lo que se llevó Capriles R. en Petare. Fue 2,88 puntos porcentuales mayor. De la misma manera, el candidato Maduro mermó la proporción de Hugo Chávez en Petare en 2,79 puntos: casi lo mismo en que aumentó Capriles R. Lo que perdió el uno lo ganó el otro.