Nineth Montenegro, diputada de Encuentro por Guatemala, explicó que con la eliminación de las ONG, el Estado tendría un ahorro aproximado de Q300 millones (más de US$37 millones).
Luego de varios días de anunciarlo, la instancia de jefes de bloques del Congreso aprobó la inclusión de una enmienda en el presupuesto general para el próximo año, donde se prohíbe el uso de organizaciones no gubernamentales (ONG) en el gasto del Estado.
Con la enmienda, que se alcanzó mediante consenso de la mayoría de las bancadas -con la ausencia de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) y de Libertad Democrática Renovada (Líder)- se decidió modificar el artículo 29 del dictamen de presupuesto, en el que se prohíbe el uso de ONG en la ejecución de obra gris y algunas que prestan servicio que son desconocidas o que han tenido malos antecedentes, explicó el diputado unionista José Alejandro Arévalo.
Nineth Montenegro, diputada de Encuentro por Guatemala, explicó que con la eliminación de las ONG, el Estado tendría un ahorro aproximado de Q300 millones (más de US$37 millones).
No obstante, en el artículo 30 del proyecto de presupuesto, se contemplan 36 organizaciones, entre las que sobresale la Unidad de Cirugía Cardiovascular y la Sociedad Protectora del Niño, a las que les asignarían Q292,6 millones (más de US$36 millones), según el proyecto.
Juan Manuel Giordano, legislador de la Bancada Guatemala, indicó que con la enmienda se aclaró la ambigüedad que tenía el artículo, y que podría “dar pie a malos entendidos”.
Rechazo. La organización civil Acción Ciudadana (AC), en conferencia de prensa, había externado su temor de que las ONG sean incluidas en el presupuesto de la Nación, sin darse cuenta.
Según Marvin Flores, de AC, se corre el riesgo de que los consejos departamentales de desarrollo puedan gastar Q1 mil 972 millones a través de ONG, porque la Ley del Presupuesto no establece cuáles son los mecanismos para invertir esa asignación.
“Es necesario que se establezca que sean las municipalidades las encargadas de invertir esos fondos, para evitar que lo hagan a través de ONG”, comentó Flores.
Contradicción. Para AC, el discurso del Partido Patriota es contradictorio, porque durante los últimos cuatro años rechazaron la aprobación de bonos del tesoro y préstamos para financiar el presupuesto, pero ahora ellos le piden al Congreso que aprueben Q12 mil millones en deuda.
“El 20% del presupuesto se financiará con deuda. Eso es contradictorio a todo lo que dijeron durante la campaña”, señaló Flores.
Como opción, AC propone que se retome con celeridad la reforma fiscal y se mejoren los controles de recaudación tributaria, para no tener que recurrir a más préstamos.
