El rotativo afirma que Correa es parte del "autoritarismo populista que hace unos años parecía estar dominando América Latina", y agrega que "en aquellos países donde los acólitos de Hugo Chávez tomaron el control, los abusos de poder y de los derechos humanos son cada vez peores".

El diario estadounidense Washington Post calificó al presidente del Ecuador, Rafael Correa, de ''populista errático'', el cual ''ha estado imitando fielmente los métodos de (el mandatario venezolano Hugo) Chávez para concentrar el poder y eliminar la oposición".

El rotativo afirma que Correa es parte del "autoritarismo populista que hace unos años parecía estar dominando América Latina", y agrega que si bien Perú es una muestra de que este fenómeno político comienza a desaparecer en la región, en Venezuela, y "en aquellos países donde los acólitos de Hugo Chávez tomaron el control, los abusos de poder y de los derechos humanos son cada vez peores."

El Post acusa al gobierno de Correa de apoderarse de gran parte de los medios de comunicación del Ecuador y resalta un informe de la National Endowment for Democracy, que muestra que aunque "el gobierno controlaba una estación de radio cuando Correa asumió la presidencia en el 2007, ahora es dueño de cinco canales de televisión, de cuatro estaciones de radio, dos periódicos y cuatro revistas".

Al respecto señala que "Correa está tratando de destruir o de silenciar a los medios independientes que quedan", los cuales "han topado temas como los cientos de millones de dólares en contratos que el gobierno otorgó a su hermano", en referencia a los juicios que el presidente ecuatoriano ha presentado contra los autores del libro 'El Gran Hermano', Christian Zurita y Juan Carlos Calderón, así como contra del excolumnista Emilio Palacio y los directivos de diario El Universo, "uno de los periódicos má influyentes del Ecuador".

Agrega el Washington Post que "usando una ley arcaica que penaliza la expresión en descrédito, deshonra o menosprecio de una 'autoridad', Correa ha solicitado penas de prisión y $ 80 millones en compensación por una columna en la que Palacio se refirió al presidente como un dictador y criticó su comportamiento durante un polémico episodio en el que el año pasado soldados se enfrentaron con policías en huelga.

Puntualiza el diario estadounidense que "la semana pasada el presidente asistió personalmente al juicio, mientras que sus rufianescos partidarios arrojaron huevos y botellas a los acusados, fuera de la corte".

El influyente diario estadounidense rescata lo mencionado por la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de que esta medida judicial "se convierte en una grave advertencia que conduce a inhibir a cualquier otra persona o medio de comunicación que tenga opiniones o informaciones que los altos funcionarios puedan considerar ofensivas, lo cual contradice prácticas naturales y necesarias en cualquier democracia".

Concluye el Post  que "es poco probable que tal crítica disuada a Correa, quien recientemente obtuvo la aprobación para una enmienda constitucional que crea un Consejo de supervisión de los medios que podría utilizar para censurar y multar a periodistas, sin tomarse siquiera la molestia de aparecer ante las cortes.

Rescata al respecto la opinión de Gonzalo Marroquín, presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) de que se trata de una "sistemática e intencionada campaña para acabar con la prensa independiente y establecer, por ley o por vía judicial, el patrimonio de la verdad que deben consumir todos los ecuatorianos".