tribunales
La empresa señaló que esto constituyó una "expropiación indirecta" y un trato arbitrario por parte del Estado mexicano al exigir una indemnización “extraordinaria, injusta y sin causa”.
La empresa señaló que esto constituyó una "expropiación indirecta" y un trato arbitrario por parte del Estado mexicano al exigir una indemnización “extraordinaria, injusta y sin causa”.