Dicen que las formas son fondo aquí y ¡en Argentina! La ministra de Industria de ese país, Débora Giorgi, se creyó aquello de que los brasileños habían denunciado el ACE 55 a través de valor económico y pretendió hacer lo propio para “informar” al gobierno mexicano su intención de revisar el acuerdo.
Sólo que se les olvida que el ministro brasileño de Comercio, Fernando Pimentel, le hizo saber al secretario de Economía, Bruno Ferrari, y a la canciller Patricia Espinosa su intensión de denunciar el ACE 55 cuando, a finales de enero, se vieron en Davos y, pocos días después fue cuando la decisión trascendió en la prensa brasileña, porque fueron los mismos integrantes de la Asociación de la Industria Automotriz de Brasil los que lo informaron.
Evidentemente la embajadora de Argentina en México, Patricia Vaca, tendrá que reencaminar el tema, pues la reacción que tuvo el gobierno mexicano es la propia en casos como éste, ya que la relación comercial de nuestro país con esa nación es muy pequeña.
Argentina no es Brasil y no hay disposición en México para renegociar el acuerdo, porque no hay elementos, más cuando la balanza de 2002 a 2009 fue deficitaria para México y sólo de 2009 a 2011 ha sido favorable.
Desde el punto de vista del flujo comercial, Brasil representó exportaciones por US$9.500 millones al cierre de 2011, y Argentina de US$1.019 millones y, si sólo se habla del ACE, la balanza comercial es favorable por US$645 millones.
Con esos datos y modos, pues entiende que no hay por donde los argentinos puedan convencer a México para repensar el ACE 55 (por cierto el protocolo modificatorio transitorio firmado por Brasil y México fue registrado y depositado ante la Aladi en Montevideo, dado que este organismo es el garante de los acuerdos de Mercosur).
Y con respecto a las versiones de que Uruguay y Paraguay irían por el mismo curso, sólo les digo que con Uruguay hay un acuerdo de Libre Comercio y con Paraguay se está fortaleciendo el Acuerdo de Complementación Económica, y ambos coinciden con México, porque están viviendo en carne propia los efectos del proteccionismo de Brasil y Argentina que no son favorables al libre comercio.
Por último, le comento que sobre las tres investigaciones antidumping (alambre galvanizado, refrigeradores y lavadoras) y al procedimiento de elusión (alambrón de acero), que tramita Estados Unidos en contra de México, nuestro país tiene hasta el 30 de abril para demostrar que no hay dumping -junto con los exportadores mexicanos- ante la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos (CCI). Creo que falta una segunda instancia, pues apenas se realizó la primera audiencia y, de ésta última dependerá que se ratifique o no la decisión del Departamento de Comercio.
De Fondos a Fondo. Como le anticipé y sólo por la confirmación de órdenes que se registraron en las mesas de algunas casas de Bolsa, se sobredemandó la colocación de Certificados de Fibra Uno. Usted sabe que hoy se efectúa el cruce y se conoce el precio final, pero el monto de las posturas fue cercana a US$1.200 millones, esto es, el doble (se ofrecieron US$600 millones, pero se fueron al máximo de US$700 millones) de lo que se ofreció en el mercado mexicano y los globales.
De hecho, le comento que en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), que preside Luis Téllez, se notó que el prospecto más “bajado” para consulta fue justamente el de la oferta de Fibra Uno.
Si considera que la primera oferta fue por US$300 millones y, que la actual es de casi US$700 millones, puede ver que el volumen colocado en el mercado secundario es de US$1.000 millones, lo que da suficiente float para comprar y vender los certificados, liquidez que ya quisiera Luis Téllez para 75% de las emisoras listadas en el mercado accionario.
Otra cosa que se comentaba era el precio. Si recordará, en abril de 2011, en la primera emisión habían ajustado el precio a 19,50, el día que se anuncia la segunda colocación se fue a 25 pesos y ayer (21-03), se cayó sólo a 24.50, lo que de entrada supone que si el pricing se va por debajo de este último precio, tendrá premio para quien haya comprado.
Concluyó. En mi opinión, la sobredemanda de este instrumento que nació apenas hace un año, es un voto de confianza enorme para el país y la estabilidad de que goza, para la administración de Fibra Uno, que encabeza André El-Mann, para Protego Asesores y especialmente Pedro Aspe y Augusto Arellano por la capacidad de estructurar un instrumento sólido, nuevo, profundo y al que sólo le falta un cambio en las reglas bursátiles para incluirse en el IPC, y para las instituciones financieras que han apuntalado la colocación y distribución del mismo: Santander, de Marcos Martínez; Bancomer, de Ignacio Deschamps, y Credit Suisse, de Héctor Grisi.
Buenas noticias para Banorte y Gruma, que se unirán hoy (22-03) a la lista de las empresas consideradas un Gran Lugar para Trabajar (Great Place to Work), que en México es presidida por Jorge Ferrari. Como gubernamental entra FIRA, que dirige Rodrigo Sánchez Mújica. Entre las pequeñas (entre 50 y 500 colaboradores) se incluye a Interprotección, empresa de seguros que dirige Francisco Javier Casanueva. Este año, el equipo de Jorge Ferrari evaluó 400 empresas pequeñas, 50 entidades gubernamentales y unas 80 grandes y multinacionales.
*Esta columna fue publicada originalmente en Excelsior.com.mx.
